| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-20页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-17页 |
| 1.2.1 关于审计委员会有效性衡量的研究 | 第11-12页 |
| 1.2.2 关于审计委员会有效性对盈余管理的影响研究 | 第12-15页 |
| 1.2.3 关于高管权力对审计委员会有效性的削弱影响研究 | 第15-17页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.4 研究创新 | 第19-20页 |
| 第2章 概念界定、理论基础与假设提出 | 第20-28页 |
| 2.1 概念界定 | 第20-22页 |
| 2.1.1 审计委员会 | 第20-21页 |
| 2.1.2 盈余管理 | 第21页 |
| 2.1.3 高管权力 | 第21-22页 |
| 2.2 理论基础 | 第22-25页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 信息不对称理论 | 第23-24页 |
| 2.2.3 管理层权力理论 | 第24-25页 |
| 2.3 假设提出 | 第25-28页 |
| 2.3.1 审计委员会有效性对盈余管理的抑制作用 | 第25-26页 |
| 2.3.2 高管权力削弱审计委员会的抑制作用 | 第26-28页 |
| 第3章 实证研究设计 | 第28-35页 |
| 3.1 样本选取 | 第28页 |
| 3.2 变量度量 | 第28-33页 |
| 3.2.1 被解释变量 | 第28-30页 |
| 3.2.2 解释变量 | 第30-32页 |
| 3.2.3 控制变量 | 第32-33页 |
| 3.3 模型设定 | 第33-35页 |
| 第4章 实证结果及分析 | 第35-45页 |
| 4.1 描述性统计分析 | 第35-36页 |
| 4.2 相关性分析 | 第36-38页 |
| 4.3 模型回归结果与分析 | 第38-43页 |
| 4.3.1 审计委员会有效性与盈余管理关系的回归结果与分析 | 第38-41页 |
| 4.3.2 高管权力削弱审计委员会抑制作用的回归结果与分析 | 第41-43页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第43-45页 |
| 第5章 研究结论、建议及展望 | 第45-49页 |
| 5.1 研究结论 | 第45-46页 |
| 5.2 研究建议 | 第46-48页 |
| 5.2.1 完善审计委员会制度 | 第46-47页 |
| 5.2.2 加强控制监管盈余管理 | 第47页 |
| 5.2.3 完善高管权力的约束机制 | 第47-48页 |
| 5.3 研究局限和展望 | 第48-49页 |
| 5.3.1 研究局限 | 第48页 |
| 5.3.2 研究展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第54页 |
