| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第12-13页 |
| 1 英国民用核设施退役监管法律制度的概述 | 第13-21页 |
| 1.1 民用核设施退役监管的界定 | 第13-14页 |
| 1.1.1 核设施退役监管的定义 | 第13-14页 |
| 1.1.2 核设施退役监管的范围 | 第14页 |
| 1.2 民用核设施退役监管的组织框架 | 第14-18页 |
| 1.2.1 主要监管机构 | 第14-17页 |
| 1.2.2 监管机构之间的关系 | 第17-18页 |
| 1.3 民用核设施退役监管的法律框架 | 第18-21页 |
| 1.3.1 英国国内立法 | 第19-20页 |
| 1.3.2 英国参与的国际公约 | 第20-21页 |
| 2 英国民用核设施退役的许可制度 | 第21-31页 |
| 2.1 民用核设施退役许可制度的法律依据 | 第21-23页 |
| 2.1.1 《核设施法》 | 第21-22页 |
| 2.1.2 《2008年能源法》 | 第22-23页 |
| 2.2 民用核设施退役的许可制度设计 | 第23-28页 |
| 2.2.1 ONR专家检查员审查退役安排 | 第23-27页 |
| 2.2.2 “两段式”退役资金保障方式 | 第27-28页 |
| 2.2.3 中央与地方两级协商机制 | 第28页 |
| 2.3 民用核设施退役许可制度的优点 | 第28-31页 |
| 2.3.1 核设施的设计者制定最终退役计划 | 第28-29页 |
| 2.3.2 核设施建造时预留退役资金 | 第29页 |
| 2.3.3 为利益相关者提供对话平台 | 第29-31页 |
| 3 英国民用核设施退役中核废物处置的监管 | 第31-39页 |
| 3.1 民用核设施退役中核废物处置监管的法律依据 | 第31-32页 |
| 3.1.1 《1993年放射性物质法》 | 第31页 |
| 3.1.2 《1999年电离辐射条例》 | 第31-32页 |
| 3.2 民用核设施退役中核废物处置的管理机制 | 第32-35页 |
| 3.2.1 核废物处置的许可制度 | 第32-33页 |
| 3.2.2 核废物处置选址的协商管理方式—以塞拉菲尔德实验库为例. | 第33-35页 |
| 3.2.3 “谁污染,谁付费”的责任机制 | 第35页 |
| 3.3 核废物处置资金的管理问题—以温斯凯尔地下实验室为例 | 第35-36页 |
| 3.4 民用核设施退役中核废物处置监管的优点 | 第36-39页 |
| 3.4.1 分工负责的管理机构 | 第36-37页 |
| 3.4.2 公开民主的管理方式 | 第37-38页 |
| 3.4.3 代际公平的处置理念 | 第38-39页 |
| 4 英国民用核设施退役的环境监管 | 第39-42页 |
| 4.1 民用核设施退役的环境监管的法律依据 | 第39-40页 |
| 4.1.1 《核反应堆(退役环境影响评价)条例》 | 第39-40页 |
| 4.1.2 其他与环境监管相关的立法 | 第40页 |
| 4.2 民用核设施退役的环境管理机制 | 第40-42页 |
| 4.2.1 HSE审查退役环境影响声明 | 第40-41页 |
| 4.2.2 国务大臣就退役对他国影响进行越境咨询 | 第41页 |
| 4.2.3 HSE确认退役的终止 | 第41-42页 |
| 5 借鉴英国完善中国民用核设施退役监管法律制度 | 第42-51页 |
| 5.1 中国民用核设施退役的监管现状 | 第42-46页 |
| 5.1.1 中国核安全的监管机构 | 第42-43页 |
| 5.1.2 中国民用核设施退役监管的法律框架 | 第43-46页 |
| 5.2 中国民用核设施退役的监管存在的问题 | 第46-48页 |
| 5.2.1 退役资金管理方式不合理 | 第46-47页 |
| 5.2.2 废物处置库的建设滞后 | 第47页 |
| 5.2.3 忽视核设施退役对他国的影响 | 第47页 |
| 5.2.4 信息公开和公众参与重视程度不够 | 第47-48页 |
| 5.3 完善中国民用核设施退役监管法律制度的建议 | 第48-51页 |
| 5.3.1 前瞻性制定核设施退役监管法律法规 | 第48页 |
| 5.3.2 完善退役资金管理方式 | 第48-49页 |
| 5.3.3 加快地质处置库建设进程 | 第49页 |
| 5.3.4 将核设施退役的越境咨询制度引入立法 | 第49-50页 |
| 5.3.5 重视公众参与和国际合作 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |