完善我国量刑辩护制度对策的研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、研究方法和框架结构 | 第10-12页 |
| 第一章 量刑辩护的概述 | 第12-19页 |
| 第一节 量刑辩护及其概念辨析 | 第12-13页 |
| 第二节 量刑辩护的内涵 | 第13-15页 |
| 一、关于量刑辩护权 | 第13-14页 |
| 二、关于量刑辩护的工作环节 | 第14-15页 |
| 第三节 量刑辩护的法律特征分析 | 第15-16页 |
| 一、量刑辩护是一种实体辩护 | 第15页 |
| 二、量刑辩护是刑罚的定量辩护 | 第15页 |
| 三、量刑辩护以反驳性辩护和证明性辩护为主要方式 | 第15-16页 |
| 第四节 量刑辩护的价值 | 第16-19页 |
| 一、保障被告人辩护权的需要 | 第16页 |
| 二、平衡控辩力量的重要条件 | 第16页 |
| 三、体现程序公正的重要途径 | 第16-17页 |
| 四、制约法官自由裁量权的有效方式 | 第17页 |
| 五、决定量刑程序改革成败的重要环节 | 第17-19页 |
| 第二章 量刑辩护制度的域外考察 | 第19-23页 |
| 第一节 英美法系量刑辩护的规定——以美国为视角 | 第19-21页 |
| 一、独立的量刑听证程序 | 第19-20页 |
| 二、英美法系程序分离模式的特征 | 第20-21页 |
| 第二节 大陆法系量刑辩护的规定———以德国为视角 | 第21-22页 |
| 一、刑罚令程序与普通程序 | 第21页 |
| 二、大陆法系程序合一模式的特征 | 第21-22页 |
| 第三节 两大法系量刑辩护的优劣评析 | 第22-23页 |
| 第三章 我国量刑辩护的运行现状及存在的问题分析 | 第23-34页 |
| 第一节 我国量刑辩护制度运行现状 | 第23-24页 |
| 一、审前阶段量刑辩护工作的准备 | 第23页 |
| 二、审判阶段的量刑辩护 | 第23-24页 |
| 第二节 相对独立量刑程序理论争点评析 | 第24-25页 |
| 一、独立量刑程序的提出 | 第24页 |
| 二、相对独立量刑程序的可行性分析 | 第24-25页 |
| 第三节 量刑辩护制度运行存在的问题 | 第25-31页 |
| 一、量刑辩护相关的法律依据缺失 | 第25-26页 |
| 二、量刑辩护的律师参与率不高 | 第26-27页 |
| 三、全面收集量刑信息存在障碍 | 第27-29页 |
| 四、量刑建议的程序运作存在忽视辩护权的现象 | 第29-30页 |
| 五、裁判文书量刑说理不充分 | 第30-31页 |
| 第四节 我国量刑辩护存在问题的原因 | 第31-34页 |
| 一、传统诉讼观念因素 | 第31-32页 |
| 二、诉讼结构因素 | 第32页 |
| 三、刑事辩护制度发展滞后的影响 | 第32-34页 |
| 第四章 完善我国量刑辩护制度的具体措施 | 第34-46页 |
| 第一节 量刑辩护制度的立法完善 | 第34-36页 |
| 一、完善实体性量刑指导规则 | 第34-35页 |
| 二、完善量刑辩护程序性规则 | 第35-36页 |
| 第二节 完善量刑信息收集 | 第36-39页 |
| 一、侦控机关加强对量刑信息的全面侦查收集 | 第36-37页 |
| 二、引入辩护律师量刑证据调查令制度 | 第37-38页 |
| 三、构建被告人社会调查报告制度 | 第38-39页 |
| 第三节 规范量刑建议的运行 | 第39-40页 |
| 一、关于量刑建议的行使阶段 | 第39-40页 |
| 二、使量刑建议形成规范制度 | 第40页 |
| 第四节 提高刑事辩护率和量刑辩护水平 | 第40-43页 |
| 一、加大国家对法律援助的资金投入 | 第40-41页 |
| 二、形成清晰辩护思路 | 第41-42页 |
| 三、全面收集量刑情节 | 第42-43页 |
| 四、充分发表量刑辩护意见 | 第43页 |
| 第五节 强化裁判文书的量刑说理 | 第43-46页 |
| 一、明确量刑说理的组成要素 | 第44页 |
| 二、做到量刑说理主次分明 | 第44页 |
| 三、进行判决书改革 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
