| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 稀土案件概况 | 第13-17页 |
| 第一节 近年我国稀土出口政策 | 第13-14页 |
| 第二节 中美原材料案的前车之鉴 | 第14-16页 |
| 第三节 稀土案简介 | 第16-17页 |
| 第二章 稀土案中国败诉的思考 | 第17-21页 |
| 第一节 程序中的被动地位 | 第17页 |
| 第二节“保护资源说”的抗辩说服力低 | 第17-18页 |
| 第三节 举证上的技术性失误 | 第18-19页 |
| 第四节 国内法与WTO规则融合度低 | 第19页 |
| 第五节 稀土出口限制与国内保护不同步 | 第19-21页 |
| 第三章 专家组裁决中国违规的出口限制措施解析 | 第21-24页 |
| 第一节 出口关税措施 | 第21页 |
| 第二节 出口配额措施 | 第21-22页 |
| 第三节 出口企业权限限制措施 | 第22-24页 |
| 第四章 中国应对稀土争端策略的法理分析 | 第24-28页 |
| 第一节 超WTO义务适用例外条款的合法性分析 | 第24-25页 |
| 第二节 将出口限制行为归为企业行为的可行性分析 | 第25-26页 |
| 第三节 运用目的与宗旨解释方法的可行性分析 | 第26-28页 |
| 第五章 中国应对稀土争端策略的法条分析 | 第28-32页 |
| 第一节 适用GATT第20条一般例外条款的可行性分析 | 第28-30页 |
| 一、第20条引言的适用性 | 第28-29页 |
| 二、（b）项的可行性分析 | 第29页 |
| 三、（g）项的可行性分析 | 第29-30页 |
| 第二节 适用第21条安全例外条款的可行性分析 | 第30-32页 |
| 第六章 中国应对稀土争端策略的经验教训 | 第32-40页 |
| 第一节 重视证据与举证责任 | 第32-33页 |
| 第二节 促进国内法与WTO规则相融合 | 第33-34页 |
| 一、将保护环境的宗旨纳入相关国内法的立法宗旨及总则 | 第33页 |
| 二、促进相关部门的政策措施与WTO规则相融合 | 第33-34页 |
| 三、结合WTO的判例促进国内法与WTO规则相融合 | 第34页 |
| 第三节 出口与国内保护相协调 | 第34-36页 |
| 一、将稀土纳入税法范畴向其征收资源税 | 第34-35页 |
| 二、规范国内稀土市场经营主体的行为 | 第35页 |
| 三、促进稀土消费阶段的国内外市场相协调 | 第35-36页 |
| 第四节 推动贸易争端的多元化解决 | 第36-37页 |
| 一、完善关于贸易措施通知方面的相关法规及措施 | 第36页 |
| 二、力争在多边谈判中将稀土纳入GATT的可征税目录 | 第36-37页 |
| 第五节 促进稀土进行集团化发展 | 第37-38页 |
| 一、加快组建稀土行业的大型集团 | 第37-38页 |
| 二、坚持市场配置与行政管制相平衡的原则 | 第38页 |
| 第六节 加速培养精通金融、外贸、谈判的复合型人才 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
