首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--学校管理论文

高校教育纠纷司法审查研究

摘要第5-7页
Abstract第7-8页
绪论第12-33页
    一、立论依据第12-17页
        (一) 选题缘由第12-16页
        (二) 研究意义第16-17页
    二、研究现状分析第17-29页
        (一) 文献综述第17-28页
        (二) 文献评价第28-29页
    三、研究方案第29-33页
        (一) 研究对象第30页
        (二) 研究思路第30-31页
        (三) 研究方法第31-33页
第一章 高校教育纠纷的概念及法理基础第33-53页
    一、高校教育纠纷的概念第33-34页
        (一) 纠纷第33-34页
        (二) 教育纠纷第34页
        (三) 高校教育纠纷第34页
    二、高校教育纠纷的主体第34-44页
        (一) 高校第34-38页
        (二) 学生第38-41页
        (三) 高校教师第41-44页
    三、高校教育纠纷的性质与类型第44-53页
        (一) 高校教育纠纷的性质第44页
        (二) 高校教育纠纷分类的标准第44页
        (三) 高校教育纠纷的具体类型第44-53页
第二章 大学自治与司法审查第53-78页
    一、大学自治的历史考察:中世纪的大学自治第53-60页
        (一) 中世纪大学的源起第53-56页
        (二) 中世纪大学自治的确立第56-57页
        (三) 中世纪大学自治的体现第57-58页
        (四) 中世纪大学自治的局限第58-60页
    二、大学自治的域外经验:近代德国、日本、美国大学的自治第60-62页
        (一) 德国的大学自治第60页
        (二) 日本的大学自治第60-61页
        (三) 美国的大学自治第61-62页
        (四) 小结第62页
    三、大学自治的中国语境:高校办学自主权第62-69页
        (一) 高校办学自主权的内涵第62-64页
        (二) 高校办学自主权的发展历程第64-66页
        (三) 高校办学自主权的性质分析:在理想与事实之间第66-68页
        (四) 高校办学自主权与司法审查的关系第68-69页
    四、大学自治的基础:学术自由第69-78页
        (一) 学术自由的思想渊源第69-70页
        (二) 学术自由的含义第70-71页
        (三) 学术自由的主体第71-73页
        (四) 学术自由的内容第73-74页
        (五) 学术自由与司法审查的关系第74-78页
第三章 高校教育纠纷司法审查的反思第78-102页
    一、司法审查第78-80页
        (一) 英美法系中的司法审查第78-79页
        (二) 大陆法系中的司法审查第79页
        (三) 司法审查的中国语境第79-80页
    二、司法审查介入高校教育纠纷的现实考量——基于对85个案例的分析第80-92页
        (一) 纠纷的类型第80-81页
        (二) 争议的焦点第81-92页
    三、高校教育纠纷司法审查困境的原因分析第92-102页
        (一) 特别权力关系理论的影响第92-95页
        (二) 高校法律地位的模糊第95-98页
        (三) 程序审查标准的模糊第98-99页
        (四) 司法审查的谦抑性第99-101页
        (五) 法源依据的缺失第101-102页
第四章 高校教育纠纷司法审查的建议第102-124页
    一、司法审查的理论依据:平衡论第102-105页
        (一) 何谓平衡论?第102-103页
        (二) 为何是平衡论?第103-105页
    二、高校教育纠纷司法审查的原则第105-111页
        (一) 一般原则第106-109页
        (二) 特别原则第109-111页
    三、高校教育纠纷司法审查的范围第111-114页
        (一) 高校与学生之间纠纷的审查范围第111-112页
        (二) 高校与教师之间纠纷的审查范围第112-114页
        (二) 高校教育纠纷司法审查范围的确定及可能第114页
    四、高校教育纠纷司法审查的标准第114-124页
        (一) 形式性审查第114-118页
        (二) 实质性审查第118-124页
参考文献第124-137页
后记第137-138页

论文共138页,点击 下载论文
上一篇:“以审判为中心”背景下的控辩关系研究
下一篇:论私营企业职工劳动报酬权及其法律保护