| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 绪论 | 第12-20页 |
| 第一章 “以审判为中心”背景下控辩关系阐释 | 第20-47页 |
| 第一节 控辩关系本体论 | 第20-27页 |
| 一、控辩关系的基本内涵 | 第20-21页 |
| 二、控辩关系的影响因素 | 第21-23页 |
| 三、和谐控辩关系的应有价值 | 第23-27页 |
| 第二节 “以审判为中心”的内涵 | 第27-37页 |
| 一、“以审判为中心”的概念 | 第28-29页 |
| 二、“以审判为中心”的内容 | 第29-36页 |
| 三、“以审判为中心”的意义 | 第36-37页 |
| 第三节 “以审判为中心”对控辩双方的现实影响 | 第37-41页 |
| 一、正视审判权的决定性影响 | 第38-39页 |
| 二、聚焦辩护权的行使与保障 | 第39页 |
| 三、迫使控诉权内部自我规范 | 第39-40页 |
| 四、倒逼控辩双方的必要合作 | 第40-41页 |
| 第四节 “以审判为中心”背景下控辩关系的应然样态 | 第41-46页 |
| 一、控辩诉讼地位的平等性是控辩关系的基本前提 | 第42-43页 |
| 二、控辩对抗的有效性是控辩关系运行的明确要求 | 第43-44页 |
| 三、控辩协商的合作性是时代发展的必然选择 | 第44-45页 |
| 四、控辩平衡是控辩关系的理想状态 | 第45-46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 第二章 “以审判为中心”背景下控辩诉讼地位的平等性 | 第47-92页 |
| 第一节 控辩诉讼地位平等性之释义 | 第47-51页 |
| 一、控辩诉讼地位平等的基本内涵 | 第47-48页 |
| 二、“以审判为中心”解读控辩诉讼地位平等的具象化要求 | 第48-51页 |
| 第二节 控辩职权配置平等 | 第51-73页 |
| 一、辩护难在控辩职权配置不平等 | 第51-52页 |
| 二、我国控辩职权配置的现状 | 第52-60页 |
| 三、我国控辩职权失衡的成因分析 | 第60-66页 |
| 四、控辩职权配置优化的制度设计 | 第66-73页 |
| 第三节 审判组织平等对待 | 第73-83页 |
| 一、审判组织的厚此薄彼 | 第73页 |
| 二、“正三角”结构失衡的现状考察 | 第73-76页 |
| 三、审判组织区别对待的成因分析 | 第76-81页 |
| 四、审判组织平等对待的路径完善 | 第81-83页 |
| 第四节 当事人的平等感受 | 第83-90页 |
| 一、当事人的平等感受是衡量控辩平等的重要标尺 | 第83-84页 |
| 二、不平等的误解与由来 | 第84-86页 |
| 三、审判机关消除不平等感受的措施 | 第86-90页 |
| 本章小结 | 第90-92页 |
| 第三章 “以审判为中心”背景下控辩对抗的有效性 | 第92-142页 |
| 第一节 控辩对抗有效性之释义 | 第92-99页 |
| 一、控辩对抗有效性的基本内涵 | 第92-94页 |
| 二、控辩对抗有效性的评价标准 | 第94-99页 |
| 第二节 控辩对抗规则的有效性 | 第99-130页 |
| 一、控辩对抗规则失灵 | 第99-100页 |
| 二、我国控辩对抗规则的现状考察 | 第100-107页 |
| 三、控辩对抗规则失灵的成因分析 | 第107-118页 |
| 四、“以审判为中心”背景下实现控辩对抗规则有效性之设计构想 | 第118-130页 |
| 第三节 控辩主体履职能力的规范化 | 第130-140页 |
| 一、问题的提出——考察标准 | 第130-131页 |
| 二、我国控辩对抗履职能力的现状考察 | 第131-133页 |
| 三、控辩主体履职能力不足成因分析 | 第133-136页 |
| 四、增强控辩对抗履职能力规范化制度 | 第136-140页 |
| 本章小结 | 第140-142页 |
| 第四章 “以审判为中心”背景下控辩协商的合作性 | 第142-177页 |
| 第一节 控辩协商的合作性之释义 | 第142-145页 |
| 一、控辩协商合作的基本内涵 | 第142页 |
| 二、控辩协商合作与控辩对抗之间的关系 | 第142-144页 |
| 三、控辩协商合作的表现形式及特点 | 第144-145页 |
| 第二节 控辩协商合作的正当性证成 | 第145-154页 |
| 一、价值维度：公平正义之实现效率 | 第145-146页 |
| 二、程序维度：协商合作的衡平配置 | 第146-148页 |
| 三、实体维度：协商量刑之妥协性考量 | 第148-149页 |
| 四、实践维度：国内外控辩协商实践成效述评 | 第149-154页 |
| 第三节 “审判为中心”背景下控辩协商合作的基本要求 | 第154-165页 |
| 一、控辩双方协商的时间、内容与渠道 | 第154-158页 |
| 二、控辩双方合作依据完善 | 第158-162页 |
| 三、裁判权认可控辩双方合意 | 第162-165页 |
| 第四节 我国控辩诉讼合作与妥协之路径完善 | 第165-175页 |
| 一、保障辩护权的切实履行 | 第165-167页 |
| 二、确立控诉机关的合作意识 | 第167-168页 |
| 三、完善认罪认罚协商具体规则 | 第168-172页 |
| 四、搭建庭前会议等交流平台 | 第172-175页 |
| 本章小结 | 第175-177页 |
| 结论 | 第177-178页 |
| 参考文献 | 第178-188页 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 | 第188-189页 |
| 致谢 | 第189-190页 |
| 答辩委员签名的答辩决议书 | 第190页 |
