| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第9-10页 |
| 1.4 研究目的及创新点 | 第10页 |
| 1.4.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.4.2 研究创新点 | 第10页 |
| 1.5 论文的研究思路及框架 | 第10-13页 |
| 2 文献回顾与理论基础 | 第13-22页 |
| 2.1 理论基础 | 第13-15页 |
| 2.1.1 委托代理理论 | 第13页 |
| 2.1.2 自由现金流量假说 | 第13-14页 |
| 2.1.3 贷款契约的相关理论 | 第14-15页 |
| 2.2 文献综述研究 | 第15-22页 |
| 2.2.1 关于非投资效率的研究 | 第15-18页 |
| 2.2.2 关于自由现金流滥用的研究 | 第18-19页 |
| 2.2.3 关于债务契约的治理效应的研究 | 第19-20页 |
| 2.2.4 文献评价与总结 | 第20-22页 |
| 3 我国贷款契约治理和监督的制度背景分析 | 第22-27页 |
| 3.1 债权人利益的法律保护 | 第22-24页 |
| 3.2 债务人的预算约束性 | 第24-25页 |
| 3.3 金融改革与贷款监督的变化 | 第25-27页 |
| 4 理论分析与研究假设 | 第27-34页 |
| 4.1 契约环境、贷款契约与自由现金流的滥用 | 第27-29页 |
| 4.1.1 自由现金流与过度投资 | 第27页 |
| 4.1.2 贷款契约与自由现金流的滥用 | 第27-28页 |
| 4.1.3 制度环境、贷款契约与自由现金流的滥用 | 第28-29页 |
| 4.2 契约条款、贷款契约与自由现金流的滥用 | 第29-31页 |
| 4.2.1 利率条约与贷款契约的治理作用 | 第29-30页 |
| 4.2.2 抵押条约与贷款契约的治理作用 | 第30-31页 |
| 4.3 契约监督主体、贷款契约与自由现金流的滥用 | 第31-33页 |
| 4.3.1 契约监督主体的数量与贷款契约的治理作用 | 第31-32页 |
| 4.3.2 契约监督主体的性质与贷款契约的治理作用 | 第32-33页 |
| 4.4 公司特征、贷款契约与自由现金流的滥用 | 第33-34页 |
| 4.4.1 内部治理与贷款契约治理之间的作用关系：替代还是互补 | 第33-34页 |
| 5 实证研究设计 | 第34-41页 |
| 5.1 研究样本与数据 | 第34页 |
| 5.2 研究变量 | 第34-38页 |
| 5.2.1 过度投资的计量 | 第34页 |
| 5.2.2 自由现金流的计量 | 第34-35页 |
| 5.2.3 贷款契约的计量 | 第35-36页 |
| 5.2.4 制度环境的计量 | 第36-38页 |
| 5.3.5 其他控制变量的选择 | 第38页 |
| 5.3 研究模型设计 | 第38-41页 |
| 6 实证结果及分析 | 第41-60页 |
| 6.1 描述性统计 | 第41-45页 |
| 6.2 相关性分析 | 第45页 |
| 6.3 回归结果与分析 | 第45-58页 |
| 6.3.1 预期正常投资的回归结果 | 第45页 |
| 6.3.2 贷款契约对自由现金流过度投资的治理 | 第45-47页 |
| 6.3.3 契约环境、贷款契约与自由现金流过度投资 | 第47-50页 |
| 6.3.4 不同契约条款下贷款契约的负债治理作用效果 | 第50-53页 |
| 6.3.5 契约监督主体与贷款契约的负债治理作用效果 | 第53-56页 |
| 6.3.6 内部公司治理与贷款契约治理的关系：替代还是互补 | 第56-58页 |
| 6.4 稳健性检验 | 第58-59页 |
| 6.5 本章小结 | 第59-60页 |
| 7 我国贷款契约的治理效应及政策建议 | 第60-62页 |
| 8 研究结论 | 第62-64页 |
| 8.1 研究结论 | 第62-63页 |
| 8.2 研究局限与展望 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 附录 | 第70页 |
| A．作者在攻读硕士期间发表的论文目录 | 第70页 |
| B．作者在攻读硕士期间申请的基金项目 | 第70页 |
