| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 第一节 研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 一、国内研究现状 | 第11-13页 |
| 二、国外研究现状 | 第13-14页 |
| 第三节 研究方法 | 第14-16页 |
| 第二章 预约合同效力的争论及其分析 | 第16-27页 |
| 第一节 预约合同效力的观点之争 | 第18-22页 |
| 一、所有内容完备的预约视为本约说 | 第18-19页 |
| 二、必须磋商说 | 第19页 |
| 三、必须缔约说 | 第19页 |
| 四、内容决定说 | 第19-20页 |
| 五、主客观相结合说 | 第20-22页 |
| 第二节 对各种学说的评价 | 第22-27页 |
| 一、“所有内容完备的预约视为本约说”难以适用 | 第22-23页 |
| 二、“必须磋商说”仅注重保护买方利益且举证不易 | 第23-24页 |
| 三、“必须缔约说”过于苛刻 | 第24-25页 |
| 四、“内容决定说”操作性弱 | 第25页 |
| 五、“主客观相结合说”更具合理性 | 第25-27页 |
| 第三章 预约合同效力应采“主客观相结合说” | 第27-35页 |
| 第一节“主客观相结合说”具有法理上的正当性 | 第27-32页 |
| 一、该学说充分体现了私法自治原则 | 第27-29页 |
| 二、该学说符合信赖保护的需要 | 第29-30页 |
| 三、该学说符合“允诺禁反言”理论 | 第30-32页 |
| 第二节“主客观相结合说”更有利于追求经济利益的最大化 | 第32-35页 |
| 一、该学说更有利于固定交易机会 | 第33-34页 |
| 二、该学说更能够避免情势变更引发的交易风险 | 第34-35页 |
| 第四章 预约合同的违约责任 | 第35-46页 |
| 第一节 继续履行 | 第35-42页 |
| 一、约定为磋商效力的预约不能适用继续履行 | 第37-38页 |
| 二、约定为缔约效力的预约选择适用继续履行 | 第38-39页 |
| 三、未约定效力的预约选择适用继续履行 | 第39-42页 |
| 第二节 损害赔偿 | 第42-46页 |
| 一、约定为磋商效力的预约以信赖利益为限 | 第43页 |
| 二、约定为缔约效力的预约以期待利益为限 | 第43-44页 |
| 三、未约定效力的预约依是否包括本约必要条款确定赔偿范围 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |