| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-9页 |
| 第一章 导论 | 第12-18页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第12-13页 |
| 一、选题背景 | 第12页 |
| 二、选题意义 | 第12-13页 |
| 第二节 研究现状综述 | 第13-16页 |
| 一、国内研究现状综述 | 第13-15页 |
| 二、国外研究现状综述 | 第15-16页 |
| 第三节 方法、结构与创新 | 第16-18页 |
| 一、研究方法 | 第16页 |
| 二、论文结构 | 第16-17页 |
| 三、主要创新点 | 第17-18页 |
| 第二章 南海国际仲裁案述评 | 第18-29页 |
| 第一节 南海仲裁案发生的背景及原因分析 | 第18-27页 |
| 一、南海蕴藏着丰富的油气资源 | 第18-19页 |
| 二、南海重要的地缘战略地位 | 第19-23页 |
| 三、《联合国海洋法公约》激化了海洋权益纷争 | 第23-27页 |
| 第二节 南海国际仲裁案始末 | 第27-29页 |
| 一、菲律宾向国际海洋法庭提起仲裁程序 | 第27-28页 |
| 二、国际仲裁庭对南海仲裁案作出最终裁决 | 第28-29页 |
| 第三章 南海仲裁案仲裁庭裁判的法律谬误分析 | 第29-40页 |
| 第一节 仲裁庭违背中国意愿强行推进仲裁 | 第29-32页 |
| 一、仲裁庭曲解《公约》第281条“自行选择程序优先”的原则 | 第29-32页 |
| 二、仲裁庭违反缔约国“有权排除强制程序”的原则 | 第32页 |
| 第二节 仲裁庭在管辖权的问题上存在肆意越权扩权的问题 | 第32-36页 |
| 一、仲裁庭未查明菲方所提诉求是否构成《公约》第288条的“争端” | 第33-34页 |
| 二、仲裁庭错误地管辖不符合“有关条约解释或适用”的争端 | 第34-35页 |
| 三、仲裁庭错误地认定菲律宾履行了“交换意见”的义务 | 第35-36页 |
| 第三节 仲裁庭在公约解释以及事实认定方面有失公允性 | 第36-40页 |
| 一、仲裁庭歪曲解释我国在南海的历史性权利 | 第36-37页 |
| 二、仲裁庭错误否定我国南沙群岛的法律地位 | 第37-38页 |
| 三、仲裁庭非法篡改《公约》规定的“岛屿”标准 | 第38-40页 |
| 第四章 南海仲裁案后我国面临的挑战 | 第40-65页 |
| 第一节 借仲裁裁决攻击中国不遵守法治 | 第40-45页 |
| 一、“中国威胁论”与南海争端 | 第40-42页 |
| 二、借南海仲裁案抨击中国不遵守法治 | 第42-45页 |
| 第二节 负面效应向其它国家溢出放大 | 第45-50页 |
| 一、我国同周边国家的海洋矛盾日益激化 | 第45-48页 |
| 二、东盟在南海问题上推行“协商一致”以及“大国平衡”战略 | 第48-50页 |
| 第三节 通过外交孤立与军事制裁遏制中国发展 | 第50-65页 |
| 一、美国介入南海问题的战略考量及方式 | 第50-55页 |
| 二、日本介入南海问题的战略考量及方式 | 第55-61页 |
| 三、印度介入南海问题的战略考量及方式 | 第61-65页 |
| 第五章 我国解决南海争端的应对策略 | 第65-109页 |
| 第一节 建立有效的法治防范体系 | 第66-82页 |
| 一、完善国家海洋法治规范体系 | 第66-71页 |
| 二、加强对南海的海洋法治实施体系建设 | 第71-77页 |
| 三、重视国际海洋法律制度的研究 | 第77-80页 |
| 四、灵活运用多种争端解决方法 | 第80-82页 |
| 第二节 创新多元化海洋合作模式 | 第82-92页 |
| 一、共同构建“中国—东盟命运共同体” | 第82-87页 |
| 二、两岸携手维护我国海洋权益 | 第87-89页 |
| 三、稳妥处理同域外大国角力关系 | 第89-92页 |
| 第三节 加大海洋法治实践的参与度与话语权 | 第92-100页 |
| 一、南海仲裁案话语权缺失的反思 | 第92-96页 |
| 二、提高我国国际司法话语权的举措 | 第96-100页 |
| 第四节 强化法理与法律技术的论证 | 第100-109页 |
| 一、我国在南海享有主权的历史依据 | 第101-104页 |
| 二、我国在南海享有主权的法理依据 | 第104-109页 |
| 参考文献 | 第109-119页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第119-120页 |
| 后记 | 第120页 |
