| 摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-10页 |
| 导论 | 第14-28页 |
| 一、研究的动机与目的 | 第14-16页 |
| 二、研究的意义 | 第16-19页 |
| (一)无罪推定的深化 | 第16-17页 |
| (二)控辩的平等 | 第17页 |
| (三)控制犯罪与保障人权间相互平衡 | 第17-18页 |
| (四)程序的公开 | 第18页 |
| (五)诉讼参与的广泛 | 第18-19页 |
| (六)增强人民和舆论的监督 | 第19页 |
| 三、研究现状 | 第19-24页 |
| (一)司法职权配置的核心任务 | 第19-20页 |
| (二)司法职权内部配置的认知 | 第20-24页 |
| 四、研究对象的界定 | 第24-25页 |
| 五、研究方法及结构安排 | 第25-28页 |
| 第一章 与诉讼模式相对应的审检关系类型 | 第28-42页 |
| 一、诉讼的主要模式 | 第28-33页 |
| (一)当事人主义 | 第28-29页 |
| (二)职权主义 | 第29-31页 |
| (三)两者的弊端 | 第31页 |
| (四)我国的模式 | 第31-33页 |
| 二、与诉讼模式相对应的审检关系类型 | 第33-42页 |
| (一)控审平衡审判中立型 | 第33-36页 |
| (二)权力主导审检同质型 | 第36-40页 |
| (三)审检分工相互制约型 | 第40-42页 |
| 第二章 审检关系的历史沿革 | 第42-66页 |
| 一、审检关系混乱时期(1949年——1979年) | 第42-45页 |
| (一)审检关系初步明确(1949年——1957年) | 第42-43页 |
| (二)审检同质,逐步被取代(1957年——1976年) | 第43-44页 |
| (三)“文革”之后审检关系的恢复与重建(1976年——1979年) | 第44-45页 |
| 二、“分工负责,互相配合,互相制约”(1979年——2018年) | 第45-66页 |
| (一)第五届全国人大期间(1979年——1983年) | 第46-47页 |
| (二)第六届全国人大期间(1984年——1988年) | 第47-49页 |
| (三)第七届全国人大期间(1989年——1993年) | 第49-51页 |
| (四)第八届全国人大期间(1994年——1998年) | 第51-53页 |
| (五)第九届全国人大期间(1999年——2003年) | 第53-56页 |
| (六)第十届全国人大期间(2004年——2008年) | 第56-58页 |
| (七)第十一届全国人大期间(2009年——2013年) | 第58-61页 |
| (八)第十二届全国人大期间(2014年——2018年) | 第61-66页 |
| 第三章 我国审检关系现状、问题及反思 | 第66-86页 |
| 一、现行立法对审检权力关系的定位 | 第66-67页 |
| 二、审检关系的实践状态及反思 | 第67-86页 |
| (一)审检关系不协调的主要表现 | 第67-69页 |
| (二)审检关系不协调的原因反思 | 第69-86页 |
| 第四章 审检关系不协调的成因探究 | 第86-104页 |
| 一、传统司法观念的延续 | 第86-90页 |
| (一)封建时期的观念延续 | 第86-88页 |
| (二)前苏联法律观的影响 | 第88-90页 |
| 二、司法发展的路径依赖 | 第90-104页 |
| (一)司法实践的建设历程 | 第91-102页 |
| (二)司法建设的理念路向 | 第102-104页 |
| 第五章 诉讼现代化视角下审检关系的重构 | 第104-152页 |
| 一、传统诉讼与现代诉讼在审检关系上的比较 | 第104-108页 |
| (一)传统诉讼与现代诉讼的分化 | 第104-105页 |
| (二)传统诉讼与现代诉讼的比较 | 第105-106页 |
| (三)我国诉讼现代化的历程 | 第106-108页 |
| 二、现代诉讼视角下审检关系重构需要明确的问题 | 第108-111页 |
| (一)对权力的配置应当以理性的制衡出发还是从现实的需要出发 | 第108-109页 |
| (二)权力的划分是强调现实国情还是与国际接轨 | 第109-110页 |
| (三)权力的行使是作为一种责任还是谋求一种价值 | 第110-111页 |
| 三、审检关系重构所产生的积极意义 | 第111-116页 |
| (一)当事人权利的加强保护 | 第111-114页 |
| (二)司法民主的有效提升 | 第114-116页 |
| 四、现代诉讼视角下审检关系重置的目标和原则 | 第116-121页 |
| (一)审检关系重置的价值目标 | 第116-120页 |
| (二)审检关系重置的基本原则 | 第120-121页 |
| 五、从现代诉讼理念的角度看审检关系重构 | 第121-138页 |
| (一)现代诉讼理念——审判中心主义 | 第121-124页 |
| (二)审判中心视域下的审检关系 | 第124-138页 |
| 六、从现代诉讼文化的角度看审检关系重构 | 第138-145页 |
| (一)对司法能效有限性的认识 | 第138-141页 |
| (二)传统法律文化的转型 | 第141-145页 |
| 七、从现代诉讼目的的角度看审检关系重构 | 第145-152页 |
| (一)对诉讼目的的理解 | 第145-147页 |
| (二)现代程序的特征 | 第147-149页 |
| (三)现代诉讼目的对审检关系的要求 | 第149-152页 |
| 结论 | 第152-154页 |
| 参考文献 | 第154-164页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间科研成果 | 第164-165页 |
| 致谢 | 第165页 |
