| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 专家证人制度的理论研究 | 第8-13页 |
| 一、专家证人与相关概念的辨析 | 第8-11页 |
| (一)专家证人的概念 | 第8页 |
| (二)专家证人与普通证人 | 第8-9页 |
| (三)专家证人与鉴定人 | 第9页 |
| (四)专家证人与专家辅助人 | 第9-10页 |
| (五)专家证人和鉴定证人 | 第10-11页 |
| 二、专家证人制度特点 | 第11-13页 |
| (一)专家证人的来源广泛,任职门槛低 | 第11页 |
| (二)注重专家证人的现实能力 | 第11页 |
| (三)专家证人选任自由化 | 第11页 |
| (四)浓厚对抗色彩 | 第11-13页 |
| 第二章 域外专家证人制度的考察 | 第13-22页 |
| 一、专家证人的资格及审查 | 第13-15页 |
| (一)资格认定 | 第13-14页 |
| (二)资格审查 | 第14-15页 |
| 二、专家证人的程序启动及选任 | 第15-16页 |
| (一)程序的启动 | 第15页 |
| (二)选任标准 | 第15-16页 |
| 三、专家证人的举证及质证 | 第16-19页 |
| (一)举证方式 | 第16-17页 |
| (二)质证 | 第17-18页 |
| (三)可采信标准及证据证明力 | 第18页 |
| (四)专家证人的法律责任 | 第18-19页 |
| 四、域外专家制度的新发展 | 第19-22页 |
| (一)英美法系国家的新进展 | 第20页 |
| (二)大陆法系国家的新进展 | 第20-22页 |
| 第三章 我国鉴定人制度的现状分析 | 第22-31页 |
| 一、鉴定人制度立法现状 | 第22-24页 |
| (一)立法进展 | 第22-23页 |
| (二)现状分析 | 第23-24页 |
| (三)主要学者观点 | 第24页 |
| 二、鉴定人制度司法现状 | 第24-27页 |
| (一)制度乱象 | 第24-25页 |
| (二)司法进展 | 第25-27页 |
| 三、我国鉴定人制度之优势所在 | 第27页 |
| (一)鉴定意见中立、客观 | 第27页 |
| (二)鉴定效率高 | 第27页 |
| (三)鉴定成本低 | 第27页 |
| 四、我国鉴定人制度的不足之处 | 第27-31页 |
| (一)大陆法系鉴定人制度的固有缺陷 | 第27-28页 |
| (二)我国鉴定人制度在改革中遇到的问题 | 第28-29页 |
| (三)“有专门知识的人”在制度设计中的不足 | 第29页 |
| (四)缺乏对鉴定意见的实质性采信规则 | 第29-30页 |
| (五)缺乏明确的监督机制及法律责任的规定 | 第30-31页 |
| 第四章 鉴定人制度对专家证人制度的借鉴 | 第31-37页 |
| 一、专家证人制度优劣分析 | 第31-32页 |
| (一)制度优势 | 第31-32页 |
| (二)制度弊端 | 第32页 |
| 二、我国借鉴专家证人制度之必要性和可行性 | 第32-33页 |
| (一)专家证人制度的优点可以弥补我国鉴定人制度的不足 | 第32-33页 |
| (二)专家证人制度与我国鉴定人制度融合之可行性分析 | 第33页 |
| 三、我国鉴定人制度对专家证人制度的借鉴及建议 | 第33-37页 |
| (一)明确有专门知识的人的诉讼地位 | 第34页 |
| (二)明确有专门知识的人的意见的证据属性 | 第34-35页 |
| (三)完善有专门知识的人的选任制度及法律责任 | 第35页 |
| (四)完善鉴定人出庭制度 | 第35-36页 |
| (五)加强对相关从业人员的培训 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |