| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 1 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第11页 |
| 1.4.2 案例分析法 | 第11页 |
| 1.4.3 数据分析法 | 第11页 |
| 1.4.4 实地访谈法 | 第11-12页 |
| 2 律师参与涉法涉诉信访工作的相关概念及理论基础介绍 | 第12-15页 |
| 2.1 律师参与涉法涉诉信访工作相关概念界定 | 第12-13页 |
| 2.2 第三方治理理论为律师参与涉法涉诉提供理论支撑 | 第13-15页 |
| 3 律师参与涉法涉诉信访工作的现实条件与实践优势 | 第15-20页 |
| 3.1 律师拥有参与化解涉法涉诉信访案件的天然身份优势 | 第15页 |
| 3.2 国家政策是律师参与涉法涉诉信访案件最强有力后盾 | 第15-18页 |
| 3.3 实践探索是律师参与涉法涉诉信访案件成效明显的最好佐证 | 第18-20页 |
| 4 B市K区律师参与涉法涉诉信访工作的现状调查及存在问题 | 第20-33页 |
| 4.1 B市K区涉法涉诉信访工作概况 | 第20-21页 |
| 4.2 B市K区律师参与涉法涉诉信访工作开展情况及成效 | 第21-27页 |
| 4.2.1 专门出台制度规定，提供硬件设施，保障律师基本权利 | 第23页 |
| 4.2.2 精心选拔适格律诗，对接法律援助，维护群众切身利益 | 第23-24页 |
| 4.2.3 安排律师定期值班，重新选择预约，高效化解信访案件 | 第24页 |
| 4.2.4 充分运用释法说理，组织参与听证，探索多元解决渠道 | 第24-25页 |
| 4.2.5 依法有效申诉案件，及时申请救助，获得群众内心满意 | 第25-26页 |
| 4.2.6 大力宣传制度政策，营造舆论氛围，根本巩固工作成果 | 第26-27页 |
| 4.3 B市K区律师参与涉法涉诉信访工作存在的问题 | 第27-33页 |
| 4.3.1 涉法涉诉信访自身不足阻碍律师化解工作的推进 | 第27-28页 |
| 4.3.2 制度机制不健全，缺乏明确具体的操作细则 | 第28-29页 |
| 4.3.3 律师权利保障不到位，难以调动工作积极性 | 第29-30页 |
| 4.3.4 律师数量能力欠缺，处理案件质量有待提高 | 第30-31页 |
| 4.3.5 各部门衔接机制不畅，影响案件的推进程度 | 第31页 |
| 4.3.6 宣传内容针对性不强，存在片面理解的问题 | 第31-33页 |
| 5 完善B市K区律师参与涉法涉诉信访工作的对策建议 | 第33-38页 |
| 5.1 建章立制，为律师营造有法可依的职业环境 | 第33-35页 |
| 5.1.1 制定相关法律法规，让工作运行有章可循 | 第33-34页 |
| 5.1.2 建立律师首问负责制和案件甄别制，着力提升工作效率 | 第34页 |
| 5.1.3 细化监督机制，督促律师保质保量完成工作 | 第34-35页 |
| 5.1.4 完善律师代理申诉制度，畅通司法程序导入渠道 | 第35页 |
| 5.2 多措并举，激发律师及各部门参与信访案件的工作热情 | 第35-36页 |
| 5.2.1 加强年度考核，完善激励机制 | 第35页 |
| 5.2.2 构建多元体系，施行整体评估 | 第35-36页 |
| 5.2.3 加大资金投入，落实经费支出 | 第36页 |
| 5.3 强化培训，提升律师处理信访案件的质量和水平 | 第36-37页 |
| 5.4 共享信息，搭建各部门齐抓共管的沟通平台 | 第37页 |
| 5.5 全面宣传，发挥律师法律专业人才的辐射作用 | 第37-38页 |
| 6 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 作者简介 | 第42页 |
