| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题的理由及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究问题 | 第11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 文献综述 | 第12-17页 |
| 1.4.1 农民工媒介形象再现研究现状 | 第12-14页 |
| 1.4.2 春晚农民工节目研究现状 | 第14-17页 |
| 第2章 央视春晚的社会涵义 | 第17-23页 |
| 2.1 春晚成为一种新民俗 | 第17-18页 |
| 2.2 春晚的主流价值承载 | 第18-20页 |
| 2.3 春晚的协调社会功能 | 第20-21页 |
| 2.4 作为农民工再现载体的春晚 | 第21-23页 |
| 第3章 春晚中有关农民工的节目分析 | 第23-34页 |
| 3.1 央视春晚农民工节目属性统计 | 第23-28页 |
| 3.1.1 节目数量 | 第23-24页 |
| 3.1.2 节目形式 | 第24-25页 |
| 3.1.3 节目所涉及的主题 | 第25-26页 |
| 3.1.4 节目所涉及农民工的职业 | 第26页 |
| 3.1.5 角色定位 | 第26-27页 |
| 3.1.6 节目中故事发生的场景 | 第27-28页 |
| 3.2 央视春晚农民工节目历年的变化和发展 | 第28-29页 |
| 3.3 农民工称谓的变迁及其涵义 | 第29-34页 |
| 3.3.1 称谓的社会意义 | 第30-31页 |
| 3.3.2 农民工各称谓的产生及其意义 | 第31-34页 |
| 第4章 互动：在主导政策与主流媒体之间 | 第34-43页 |
| 4.1 1984年—1988年：政策性导向节目出现 | 第34-35页 |
| 4.2 1989年—1991年：“盲流”登上春晚舞台 | 第35-36页 |
| 4.3 1992年—2000年：“流动”成为春晚关键词 | 第36-37页 |
| 4.4 2000年以后：央视春晚对农民工群体的关注日渐加强 | 第37-39页 |
| 4.5 央视春晚农民工节目与农民工政策之间的关系 | 第39-43页 |
| 4.5.1 央视春晚农民工节目与农民工政策的一致性 | 第39-40页 |
| 4.5.2 央视春晚农民工节目的出现滞后于农民工政策的颁布 | 第40-41页 |
| 4.5.3 政府形象在央视春晚农民工节目中的缺失 | 第41-43页 |
| 第5章 春晚农民工形象再现的局限性 | 第43-48页 |
| 5.1 农民工群体的“中介化”呈现 | 第43-45页 |
| 5.2 对农民工的选择性呈现 | 第45-46页 |
| 5.3 作为揶揄对象的农民工 | 第46-48页 |
| 第6章 央视春晚农民工形象再现与农民工社会认同 | 第48-58页 |
| 6.1 大众传播与社会认同 | 第48-49页 |
| 6.2 央视春晚农民工形象再现对农民工社会认同的影响 | 第49-55页 |
| 6.2.1 城市视角引发农民工形象错位 | 第50-51页 |
| 6.2.2 制度性歧视导致群体界限越加明显 | 第51-53页 |
| 6.2.3 称谓限定阻碍农民工融入城市 | 第53-55页 |
| 6.3 央视春晚农民工节目的改善方向 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第64页 |
