| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 第一节 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 第二节 研究现状 | 第10页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第10页 |
| 第四节 论文的结构安排 | 第10-12页 |
| 第一章 渎职罪主体在现行刑事法律规范中的演变历程 | 第12-22页 |
| 第一节 1997年《刑法》关于渎职罪主体的规定 | 第12-14页 |
| 一 渎职罪主体的内涵 | 第12页 |
| 二 《刑法》关于渎职罪主体的规定 | 第12-14页 |
| 第二节 法律解释对渎职罪主体范围的扩大过程 | 第14-18页 |
| 一 “身份论”和“职责论”之争 | 第14-15页 |
| 二 立法解释对渎职罪主体范围的扩大 | 第15-17页 |
| 三 司法解释对渎职罪主体范围的扩大 | 第17-18页 |
| 第三节 渎职罪主体认定“职责论”的合理性 | 第18-22页 |
| 一 唯“身份论”存在缺陷 | 第18-20页 |
| 二 “职责论”更符合我国实际情况 | 第20-22页 |
| 第二章 农村基层组织人员渎职罪认定呈现扩大化趋势 | 第22-30页 |
| 第一节 农村基层组织人员渎职犯罪职责认定的法律依据 | 第22-26页 |
| 一 农村基层组织及其法律地位 | 第22-23页 |
| 二 农村基层组织人员成为渎职罪主体的法律依据 | 第23-24页 |
| 三 农村基层组织人员成为渎职罪主体的必要性 | 第24-25页 |
| 四 纳入渎职罪主体的农村基层组织人员范围 | 第25-26页 |
| 第二节 农村基层组织人员公务职责认定的扩大化问题分析 | 第26-28页 |
| 一 农村基层组织人员公务职责认定存在扩大问题 | 第26-27页 |
| 二 农村基层组织人员公务职责认定扩大的原因 | 第27-28页 |
| 第三节 农村基层组织人员渎职案例分析 | 第28-30页 |
| 第三章 农村基层组织人员渎职罪认定应受到合理限制 | 第30-36页 |
| 第一节 应当符合罪刑法定原则的要求 | 第30-32页 |
| 第二节 应当符合罪责刑相适应原则的要求 | 第32-33页 |
| 第三节 应当符合依法行政的要求 | 第33-36页 |
| 第四章 农村基层组织人员渎职罪之具体认定 | 第36-44页 |
| 第一节 公务职责来源应符合行政法对“委托”行为的要求 | 第36-38页 |
| 第二节 公务行为应符合刑法对“从事公务”的要求 | 第38-41页 |
| 一 “从事公务”是“职责论”的核心 | 第38页 |
| 二 对“从事公务”的理解 | 第38-39页 |
| 三 农村基层组织人员“从事公务”的认定标准 | 第39-41页 |
| 第三节 渎职罪认定应坚持主客观相统一 | 第41-43页 |
| 一 农村基层组织人员是“协助”执行还是“独立”执行 | 第41-42页 |
| 二 公务内容应具有可执行性 | 第42页 |
| 三 渎职的主观方面是故意还是过失 | 第42-43页 |
| 第四节 兼顾“身份论”以提高公务认定之标准 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 个人简历 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
