| ACKNOWLEDGEMENTS | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| CONTENTS | 第9-11页 |
| LIST OF ABBREVIATIONS | 第11页 |
| LIST OF TABLES | 第11-12页 |
| LIST OF FIGURES | 第12-13页 |
| CHAPTER ONE INTRODUCTION | 第13-17页 |
| 1.1 Research background1 | 第13-14页 |
| 1.2 Research questions | 第14-15页 |
| 1.3 Significance of the study | 第15-16页 |
| 1.4 Outline of the thesis | 第16-17页 |
| CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW | 第17-30页 |
| 2.1 Rater variability | 第17-22页 |
| 2.1.1 Definition of rater variability | 第17-19页 |
| 2.1.2 Rater varibility as a threat to test validity and reliability | 第19-20页 |
| 2.1.3 Internal factors accounting for rater variability | 第20-22页 |
| 2.2 Attempts to reduce rater variability | 第22-23页 |
| 2.2.1 Training session to improve rating performance | 第22-23页 |
| 2.2.2 Individulized feedback to improve rating performance | 第23页 |
| 2.3 The form of individualized feedback | 第23-26页 |
| 2.4 Previous studies on individualized feedback | 第26-28页 |
| 2.5 Limitations of previous studies | 第28-30页 |
| CHAPTER THREE METHODOLOGY | 第30-36页 |
| 3.1 Participants17 | 第30-31页 |
| 3.2 Instruments18 | 第31-34页 |
| 3.2.1 Writing tasks | 第31页 |
| 3.2.2 The rating scale | 第31-32页 |
| 3.2.3 The individualized feedback | 第32页 |
| 3.2.4 The questionnaire | 第32-33页 |
| 3.2.5 The interview | 第33-34页 |
| 3.3 The reserch procedure | 第34-36页 |
| 3.3.1 Rater training | 第34页 |
| 3.3.2 Rating process | 第34-35页 |
| 3.3.3 Data analysis | 第35-36页 |
| CHAPTER FOUR RESULTS AND DISCUSSION | 第36-54页 |
| 4.1 How data were coded | 第36-38页 |
| 4.2 Raters’ incorporation of the feedback | 第38-39页 |
| 4.3 Comparison among feedback of severity, bias and consistency sections | 第39-43页 |
| 4.3.1 Effectiveness of feedback-severity | 第39-40页 |
| 4.3.2 Effectiveness of feedback-bias | 第40-41页 |
| 4.3.3 Effectiveness of feedback-consistency | 第41-42页 |
| 4.3.4 Conclusions about the comparison | 第42-43页 |
| 4.4 Raters’ perceptions about the feedback | 第43-52页 |
| 4.4.1 Raters’ perceptions-severity | 第43-47页 |
| 4.4.1.1 Quantitative data | 第43-44页 |
| 4.4.1.2 Qualitative data | 第44-47页 |
| 4.4.2 Raters’ perceptions-bias | 第47-50页 |
| 4.4.2.1 Quantitative data | 第47-48页 |
| 4.4.2.2 Qualitative data | 第48-50页 |
| 4.4.3 Raters’ perceptions-consistency | 第50-52页 |
| 4.4.3.1 Quantitative data | 第50-51页 |
| 4.4.3.2 Qualitative data | 第51-52页 |
| 4.5 Relationships between raters’ perceptions and rating adjustments | 第52-54页 |
| CHAPTER FIVE CONCLUSION AND IMPLICATION | 第54-58页 |
| 5.1 Conclusions and discussion | 第54-55页 |
| 5.2 Limitations of the study | 第55-56页 |
| 5.3 Recommendations for future research | 第56-58页 |
| REFERENCES | 第58-61页 |
| APPENDICES | 第61-68页 |
| Appendix A | 第61-62页 |
| Appendix B | 第62-63页 |
| Appendix C | 第63-65页 |
| Appendix D | 第65-68页 |
| Appendix E | 第68页 |
