| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1. 导论 | 第11-24页 |
| ·关于法定公证制度的文献综述 | 第11-20页 |
| ·公证权的性质和功能 | 第11-13页 |
| ·我国公证制度的起源与发展 | 第13-14页 |
| ·我国公证制度的立法现状 | 第14页 |
| ·两大法系法定公证立法模式之比较 | 第14-16页 |
| ·我国学界对法定公证的态度 | 第16-18页 |
| ·现行公证制度存在的问题 | 第18-20页 |
| ·中国法定公证制度的完善思考 | 第20页 |
| ·论文选题的目的和意义 | 第20-21页 |
| ·论文的思路和结构 | 第21-22页 |
| ·论文的研究方法和主要不足 | 第22-24页 |
| 2. 公证权性质及公证的立法地位 | 第24-30页 |
| ·公证权是一项社会公共权力 | 第24-25页 |
| ·公证权不同于司法权 | 第25-26页 |
| ·公证权不同于行政权 | 第26-27页 |
| ·公证机构不同于一般社会中介组织 | 第27页 |
| ·公证具有其他组织不能替代的重要作用 | 第27-30页 |
| 3. 国外公证制度对我国的借鉴与启迪 | 第30-34页 |
| ·以法定公证为基石的大陆法系国家公证制度 | 第30-31页 |
| ·普通法系国家的公证制度 | 第31-32页 |
| ·国外公证制度对我国的启迪 | 第32-34页 |
| 4. 我国公证制度的传承与变迁 | 第34-37页 |
| ·我国古代公证体现了实质性公证的特点,具有广泛的群众基础 | 第34-35页 |
| ·我国现代公证制度来源于大陆法系国家,与其他法律制度相配套,具有完备的制度基础 | 第35-37页 |
| 5. 我国公证制度的现状和问题 | 第37-45页 |
| ·公证组织程序大力强化 | 第38-39页 |
| ·公证的法定职能不断弱化 | 第39-41页 |
| ·公证职能的弱化带来诸多现实问题 | 第41-45页 |
| ·引发大量矛盾纠纷 | 第41-42页 |
| ·增加大量司法成本 | 第42-43页 |
| ·偏远地区群众办证难 | 第43-44页 |
| ·公证执业环境恶劣 | 第44页 |
| ·降低了公证的社会公信力 | 第44-45页 |
| 6. 对法定公证制度几种存疑态度的回应 | 第45-56页 |
| ·登记制度可以代替法定公证吗 | 第45-48页 |
| ·功能不同 | 第45页 |
| ·运行机制不同 | 第45-46页 |
| ·保护程度不同 | 第46-48页 |
| ·法定公证违反"意思自治"原则吗 | 第48-50页 |
| ·法定公证制度能为意思自治的合法性提供监督 | 第48-49页 |
| ·法定公证能为意思自治的实现提供保障 | 第49-50页 |
| ·法定公证与当事人真实意思表达并不冲突 | 第50页 |
| ·法定公证违背便民原则吗 | 第50-53页 |
| ·法定公证有利于当事人利益 | 第50-51页 |
| ·法定公证有利于社会公共利益 | 第51-52页 |
| ·公证收费低廉可控,不应成为回避法定公证的理由 | 第52-53页 |
| ·法定公证会造成法律服务的不公平竞争吗 | 第53-54页 |
| ·公证与律师服务方式和领域不同 | 第53页 |
| ·公证机构与一般中介组织性质不同 | 第53-54页 |
| ·法定公证会增加司法成本吗 | 第54-56页 |
| ·公证是一项以事前预防为主的机制,能有效减少诉讼 | 第54页 |
| ·大陆法系国家由于法定公证的大量实施,司法成本远低于英美法系国家 | 第54-55页 |
| ·大量诉讼使我国基层法院已经不堪讼累,亟需建立有效的纠纷预防机制 | 第55-56页 |
| 7. 我国法定公证制度的完善思考 | 第56-60页 |
| ·法定公证符合我国国情,应当加以重视和完善 | 第56-57页 |
| ·我国民事立法中应当明确界定法定公证事项的范围 | 第57-58页 |
| ·我国《公证法》和相关法律规章中应当严格规定法定公证的程序和责任 | 第58-59页 |
| ·我国《民事诉讼法》、《证据法》和相关立法中应当确定法定公证的证明力、执行力和救济途径 | 第59-60页 |
| 8. 结束语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
