首页--文化、科学、教育、体育论文--中等教育论文--各科教学法、教学参考书论文--生物论文

问题驱动下的合作学习模式在高中生物学单元复习课中的构建与实践

摘要第3-4页
ABSTRACT第4-5页
目录第6-8页
一、研究背景第8-9页
二、国内外同类研究综述第9-15页
    (一) 合作学习的研究综述第9-12页
        1. 合作学习思想的早期发展第9-10页
        2. 合作学习的研究现状第10-12页
    (二) 问题驱动教学的研究综述第12-15页
        1. 问题驱动教学的国外研究综述第12-13页
        2. 问题驱动教学的国内研究综述第13-15页
三、概念的界定第15-17页
    (一) 合作学习第15页
    (二) 问题驱动性第15-16页
    (三) 问题驱动下的合作学习第16-17页
四、研究的理论基础第17-20页
    (一) 社会互赖理论第17页
    (二) 需要层次理论第17-18页
    (三) 建构主义理论第18页
    (四) 最近发展区理论第18-20页
五、研究的目的和意义第20-21页
    (一) 研究的目的第20页
    (二) 研究的意义第20-21页
        1. 研究的理论意义第20页
        2. 研究的实践意义第20-21页
六、研究内容与方法第21-23页
    (一) 研究内容第21页
    (二) 研究方法第21-23页
        1. 文献法第21页
        2. 问卷调查法第21-22页
        3. 教育的实验研究法第22-23页
七、问题驱动下的合作学习模式在高中生物复习课中的实施流程第23-30页
    (一) 合作目标的设计第24页
        1. 知识性目标第24页
        2. 合作性目标第24页
    (二) 问题情境的创设第24-26页
        1. 创设问题情境的原则第25页
        2. 创设问题情境的方法第25-26页
    (三) 合作学习的展开第26-28页
        1. 合作学习的原则第26-27页
        2. 小组的设置第27-28页
    (四) 小组成果的总结和评价第28-30页
        1. 小组成果的总结第28-29页
        2. 评价第29-30页
八、问题驱动下的合作学习模式在高中生物单元复习课中的实验研究第30-53页
    (一) 研究目的第30页
    (二) 研究对象第30页
    (三) 研究方法第30-31页
    (四) 研究工具第31-33页
        1. 调查问卷第31-32页
        2. 评价量表第32-33页
        3. 试卷第33页
    (五) 问题驱动下的合作学习模式在高中生物学单元复习课中的实践案例第33-44页
        1. 必修一第二章“细胞的结构”教学设计第33-37页
        2. 必修一第四章“细胞的增殖与分化”的教学实践第37-44页
    (六) 数据的处理与分析第44-53页
        1. 学生生物学问题意识与学习兴趣分析第45-46页
        2. 学生合作能力的分析第46-48页
        3. 学生成绩分析第48-49页
        4. 评价量表分析第49-53页
九、结论与展望第53-56页
    (一) 研究结论第53-54页
        1. 提高了学生生物学问题意识和学习兴趣第53页
        2. 增强了学生的合作能力第53页
        3. 有助于学生知识体系的构建第53-54页
        4. 充分体现了学生的主体地位第54页
    (二) 反思与展望第54-56页
        1. 教师的转变第54-55页
        2. 评价机制的完善第55页
        3. 问题驱动下合作学习模式在其他上课类型中的应用第55-56页
参考文献第56-59页
附录第59-85页
    附录1 生物学问题意识与学习兴趣调查问卷第59-60页
    附录2 中学生合作能力调查问卷第60-61页
    附录3 问题驱动下的合作学习的理论基础培训内容第61-63页
    附录4 合作技能训练基本内容第63-65页
    附录5 问题驱动下的合作学习评价量表第65-66页
    附录6 测试试卷第66-84页
    附录7 问题驱动下的合作学习记录表第84-85页
致谢第85-86页
攻读学位期间取得的研究成果第86-87页

论文共87页,点击 下载论文
上一篇:中等职业学校校园文化载体建设研究--以浙江绍兴某职教中心为典型个案
下一篇:教师专业发展的反思与重构--“整全性”取向