| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 导言 | 第7-19页 |
| 1.1 研究的背景与问题的提出 | 第7-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.3 文献研究综述 | 第11-17页 |
| 1.3.1 关于互联网价值评估研究 | 第11-15页 |
| 1.3.2 关于并购理论 | 第15-16页 |
| 1.3.3 综合文献评述 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法和技术路线 | 第17-18页 |
| 1.4.1 使用方法 | 第17页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第17-18页 |
| 1.5 本文的特色与创新之处 | 第18-19页 |
| 第二章 互联网企业价值评估的理论分析 | 第19-34页 |
| 2.1 并购视角下的互联网企业界定 | 第19-25页 |
| 2.1.1 互联网企业的概念和特点 | 第19-23页 |
| 2.1.2 互联网企业的内涵与价值来源 | 第23-25页 |
| 2.1.2.1 互联网价值的内涵 | 第23-24页 |
| 2.1.2.2 互联网企业的价值来源 | 第24-25页 |
| 2.1.3 互联网企业发展的多阶段性 | 第25页 |
| 2.2 互联网企业并购动因及风险分析 | 第25-29页 |
| 2.2.1 互联网企业并购动因 | 第26-27页 |
| 2.2.1.1 宏观动因 | 第26页 |
| 2.2.1.2 微观动因 | 第26-27页 |
| 2.2.2 互联网企业并购风险 | 第27-29页 |
| 2.3 企业价值评估的一般方法 | 第29-33页 |
| 2.3.1 成本法 | 第30页 |
| 2.3.1.1 成本法的适用性 | 第30页 |
| 2.3.1.2 成本法的缺陷 | 第30页 |
| 2.3.2 市场法 | 第30-31页 |
| 2.3.2.1 市场法的适用性 | 第30-31页 |
| 2.3.2.2 市场法的缺陷 | 第31页 |
| 2.3.3 收益法 | 第31-32页 |
| 2.3.3.1 收益法的适用性 | 第32页 |
| 2.3.3.2 收益法的局限性 | 第32页 |
| 2.3.4 评估界对互联网企业并购价值的认识过程 | 第32-33页 |
| 2.4 在传统方法的基础上引入实物期权理论 | 第33-34页 |
| 第三章 互联网企业并购中的实物期权模型 | 第34-41页 |
| 3.1 实物期权的涵义 | 第34-36页 |
| 3.1.1 实物期权的定义 | 第34-35页 |
| 3.1.2 实物期权与金融期权的对比分析 | 第35-36页 |
| 3.2 实物期权法在互联网企业评估中的应用 | 第36-38页 |
| 3.2.1 使用实物期权理论评估互联网企业的原因 | 第36-37页 |
| 3.2.2 实物期权法在互联网企业评估中的优越性 | 第37-38页 |
| 3.3 实物期权理论布莱克-舒尔斯评估模型 | 第38-41页 |
| 3.3.1 布莱克-舒尔斯(Black-Scholes)模型介绍 | 第38页 |
| 3.3.2 B-S模型的公式 | 第38页 |
| 3.3.3 B-S模型对期权评估的应用步骤 | 第38-41页 |
| 3.3.3.1 识别期权 | 第39页 |
| 3.3.3.2 获取Black-Scholes模型中的相关参数 | 第39页 |
| 3.3.3.3 运用模型对并购中的企业价值进行评估 | 第39-41页 |
| 第四章 案例分析——以优酷网并购土豆网为例 | 第41-50页 |
| 4.1 并购背景 | 第41-45页 |
| 4.1.1 并购情况分析 | 第41-42页 |
| 4.1.2 土豆公司财务分析 | 第42-43页 |
| 4.1.3 优酷土豆并购的动因 | 第43-45页 |
| 4.2 评估过程 | 第45-49页 |
| 4.2.1 参数选取和界定 | 第45-47页 |
| 4.2.2 用Black-Scholes模型评估土豆公司价值 | 第47-48页 |
| 4.2.3 评估结果分析 | 第48-49页 |
| 4.3 优酷土豆并购效果分析 | 第49-50页 |
| 第五章 本文总结与展望 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-53页 |
