| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 1 当事人证据收集制度概述 | 第10-17页 |
| 1.1 当事人证据收集内涵和性质 | 第10-12页 |
| 1.1.1 当事人证据收集内涵分析 | 第10页 |
| 1.1.2. 当事人证据收集制度的性质界定 | 第10-12页 |
| 1.2 当事人证据收集制度与相关证据制度的关系 | 第12-14页 |
| 1.2.1 当事人证据收集与证明标准的关系 | 第12-13页 |
| 1.2.2 当事人证据收集与证明责任的关系 | 第13-14页 |
| 1.2.3 当事人证据收集与证明权的关系 | 第14页 |
| 1.3 当事人证据收集制度的功能 | 第14-17页 |
| 1.3.1 有助于查明案件事实 | 第14-15页 |
| 1.3.2 保障当事人的程序主体地位 | 第15页 |
| 1.3.3 提高裁判可接受性 | 第15-17页 |
| 2 其他国家当事人证据收集制度的规定及对我国启示 | 第17-24页 |
| 2.1 英美法系国家的当事人证据收集制度 | 第17-19页 |
| 2.1.1 美国的当事人证据收集制度 | 第17-18页 |
| 2.1.2 英国的当事人证据收集制度 | 第18-19页 |
| 2.2 大陆法系国家的当事人证据收集制度 | 第19-22页 |
| 2.2.1 德国的当事人证据收集制度 | 第19-20页 |
| 2.2.2 日本的当事人证据收集制度 | 第20-21页 |
| 2.2.3 法国的当事人证据收集制度 | 第21-22页 |
| 2.3 两大法系当事人证据收集制度对我国启示 | 第22-24页 |
| 2.3.1 当事人收集证据有具体的手段、措施等保障 | 第22页 |
| 2.3.2 法院有效发挥救济和辅助功能 | 第22-23页 |
| 2.3.3 为当事人收集证据设立强制性保障措施 | 第23-24页 |
| 3 当事人证据收集制度的立法现状及其存在问题 | 第24-31页 |
| 3.1 当事人证据收集制度的立法现状 | 第24-26页 |
| 3.2 当事人证据收集制度存在问题 | 第26-31页 |
| 3.2.1 法律程序不完备导致当事人证据收集能力弱 | 第26-28页 |
| 3.2.2 收集证据受阻时缺乏相应的救济机制导致权利虚化 | 第28-29页 |
| 3.2.3 证人证言的收集特殊保障措施欠缺 | 第29-31页 |
| 4 当事人证据收集制度的完善 | 第31-41页 |
| 4.1 当事人证据收集制度的程序设计 | 第31-34页 |
| 4.1.1 设立询问笔录 | 第31页 |
| 4.1.2 发出质问书 | 第31-32页 |
| 4.1.3 实行调查令制度 | 第32-33页 |
| 4.1.4 制定完善的审前程序,确立庭前证据交换为基本原则 | 第33-34页 |
| 4.2 当事人证据收集制度的救济机制 | 第34-37页 |
| 4.2.1 完善证明妨害排除制度 | 第34-36页 |
| 4.2.2 对法院依当事人申请调查取证机制的规范 | 第36-37页 |
| 4.2.3 建立保障律师调查取证权实现的强制措施 | 第37页 |
| 4.3 证人证言收集的特殊保障 | 第37-41页 |
| 4.3.1 保护证人的个人隐私和秘密 | 第38页 |
| 4.3.2 保护证人及其亲属的人身安全和财产权益 | 第38-39页 |
| 4.3.3 确立对证人的经济补偿措施 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
