| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、选题目的 | 第10-11页 |
| 二、选题意义 | 第11-12页 |
| (一) 现实意义 | 第11页 |
| (二) 学术意义 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| (一) 文本研究法 | 第12页 |
| (二) 案例分析法 | 第12-13页 |
| 第一章 刑事错案及相关概念界定 | 第13-21页 |
| 一、刑事错案概念的界定 | 第13-16页 |
| (一) 冤案、假案与错案 | 第13-15页 |
| (二) 刑事错案的特性 | 第15-16页 |
| 二、证据法学语境下的刑事错案 | 第16-21页 |
| (一) 基于证据法学研究刑事错案的缘由 | 第16-18页 |
| (二) 证据法学语境下刑事错案辨析 | 第18-21页 |
| 第二章 证据法基础理论视角下刑事错案产生原因 | 第21-34页 |
| 一、刑事错案对诉讼证明认识论的违反 | 第21-26页 |
| (一) 忽略了刑事诉讼认识主客体的特定性 | 第22-23页 |
| (二) 缺失了刑事诉讼认识手段的条件性 | 第23-25页 |
| (三) 违反了诉讼认识过程中的约束性 | 第25-26页 |
| 二、刑事错案中诉讼证明价值论的失衡 | 第26-29页 |
| (一) 实体公正与程序公正的价值权衡失控 | 第26-27页 |
| (二) 惩罚犯罪与保障人权的价值权衡失控 | 第27-28页 |
| (三) 繁琐程序与刑事诉讼效率的价值权衡失控 | 第28-29页 |
| 三、刑事错案中证据法基本原则的偏差处理 | 第29-34页 |
| (一) 参考依据偏离:对证据裁判原则运用不当 | 第29-30页 |
| (二) 办案程序违法:对证据法定原则重视不够 | 第30-31页 |
| (三) 过分先入为主:对无罪推定原则理解有误 | 第31-32页 |
| (四) 人权保障缺失:对反对强迫自证其罪原则太过轻忽 | 第32-34页 |
| 第三章 诉讼证据论视角下刑事错案产生原因 | 第34-43页 |
| 一、证据资格的认定影响着刑事错案的产生 | 第34-37页 |
| (一) 客观性方面 | 第34-35页 |
| (二) 关联性方面 | 第35-36页 |
| (三) 合法性方面 | 第36-37页 |
| 二、基于类型证据对刑事错案产生原因分析 | 第37-43页 |
| (一) 类型证据与刑事错案产生的关系 | 第37-38页 |
| (二) 言词证据与刑事错案的产生 | 第38-41页 |
| (三) 其他类型证据与刑事错案的产生 | 第41-43页 |
| 第四章 诉讼证明论视角下刑事错案产生原因 | 第43-56页 |
| 一、诉讼证明对象与刑事错案的产生 | 第43-44页 |
| (一) 证明对象的范围界定错误问题 | 第43页 |
| (二) 证明对象构成要素错误问题 | 第43-44页 |
| 二、诉讼证明责任与刑事错案的产生 | 第44-47页 |
| (一)诉讼证明责任分配一般原则的不当履行 | 第45-46页 |
| (二) 诉讼证明责任分配特殊原则的不当履行 | 第46-47页 |
| 三、诉讼证明标准与刑事错案的产生 | 第47-52页 |
| (一) 诉讼证明标准模糊不清 | 第47-48页 |
| (二) 诉讼证明标准层次单一 | 第48-51页 |
| (三) 诉讼证明标准与目的混淆 | 第51-52页 |
| 四、诉讼证明环节与刑事错案的产生 | 第52-56页 |
| (一) 不当的取证方法 | 第52-53页 |
| (二) 松散的举证要求 | 第53-54页 |
| (三) 粗简的质证流程 | 第54-55页 |
| (四) 轻率的认证行为 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 附录 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |