| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 先公司合同责任承担的概述 | 第9-19页 |
| 1.1 先公司合同的概述 | 第9-12页 |
| 1.1.1 先公司合同的定义 | 第9-10页 |
| 1.1.2 先公司合同的特征 | 第10-11页 |
| 1.1.3 先公司合同的类型 | 第11-12页 |
| 1.2 先公司合同责任承担的基本内容 | 第12-19页 |
| 1.2.1 先公司合同责任的界定 | 第12页 |
| 1.2.2 先公司合同责任的归责原则 | 第12-13页 |
| 1.2.3 先公司合同责任承担的主体 | 第13-16页 |
| 1.2.4 先公司合同责任承担的情形 | 第16-17页 |
| 1.2.5 先公司合同责任承担的免责事由 | 第17-19页 |
| 2 我国先公司合同责任承担制度的现状和问题分析 | 第19-27页 |
| 2.1 我国先公司合同责任承担制度的现状 | 第19-21页 |
| 2.1.1 我国先公司合同责任承担制度的立法现状 | 第19-20页 |
| 2.1.2 我国先公司合同责任承担的司法实践 | 第20-21页 |
| 2.2 我国现行法律关于先公司合同责任承担制度的主要立法问题 | 第21-24页 |
| 2.2.1 对发起人的认定标准模糊 | 第21-22页 |
| 2.2.2 对以成立后公司名义签订的先公司合同效力未予承认 | 第22-23页 |
| 2.2.3 对公司设立失败时由发起人承担连带责任的规定不适当 | 第23页 |
| 2.2.4 对公司承担责任后发起人的责任状态缺乏规定 | 第23-24页 |
| 2.3 我国先公司合同责任承担制度面临的新困境 | 第24-27页 |
| 2.3.1 资本制度改革对先公司合同责任承担的影响 | 第24-25页 |
| 2.3.2 尊重当事人真实意思规则对先公司合同责任承担的影响 | 第25-27页 |
| 3 域外先公司合同责任承担立法制度的比较分析 | 第27-32页 |
| 3.1 公司设立成功的场合 | 第27-30页 |
| 3.1.1 以发起人名义签订的先公司合同 | 第27-28页 |
| 3.1.2 以设立中公司名义签订的先公司合同 | 第28-29页 |
| 3.1.3 以成立后公司名义签订的先公司合同 | 第29-30页 |
| 3.2 公司设立失败的场合 | 第30-32页 |
| 4 我国先公司合同责任承担制度的完善分析 | 第32-40页 |
| 4.1 确定我国先公司合同责任承担制度的价值取向 | 第32-33页 |
| 4.1.1 鼓励发起人的创业激情 | 第32页 |
| 4.1.2 提升新设公司的履约效率 | 第32页 |
| 4.1.3 保障先公司合同相对人(第三人)的利益 | 第32-33页 |
| 4.2 完善我国先公司合同责任承担制度的具体立法建议 | 第33-36页 |
| 4.2.1 明确先公司合同发起人的认定标准 | 第33-34页 |
| 4.2.2 区别对待发起人以成立后公司名义签订的先公司合同效力 | 第34页 |
| 4.2.3 具体规定公司设立失败时发起人承担责任范围 | 第34-35页 |
| 4.2.4 确定公司承担责任后发起人的责任范围 | 第35-36页 |
| 4.3 建立我国先公司合同责任承担的配套制度 | 第36-40页 |
| 4.3.1 建立以当事人真实意思表示为标准分配先公司合同责任的制度 | 第36-37页 |
| 4.3.2 建立公司注册资本认缴制与发起人的责任承担相结合制度 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
