案例指导制度的监督机制研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、研究问题的背景 | 第10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究内容及方法 | 第11-13页 |
| 第一章 案例指导制度概述 | 第13-19页 |
| 第一节 案例指导制度的意涵 | 第13-15页 |
| 一、案例指导制度的概念 | 第13页 |
| 二、案例指导制度的历史沿革 | 第13-14页 |
| 三、案例指导制度的内容 | 第14-15页 |
| 第二节 案例指导制度的功能 | 第15-16页 |
| 一、补充立法 | 第15页 |
| 二、羁束裁量 | 第15-16页 |
| 三、预测指示 | 第16页 |
| 第三节 案例指导制度的价值 | 第16-19页 |
| 一、正义价值 | 第16-17页 |
| 二、效率价值 | 第17页 |
| 三、秩序价值 | 第17-19页 |
| 第二章 建构案例指导监督机制的必要性 | 第19-30页 |
| 第一节 法理上的必要性 | 第19-22页 |
| 一、权力必须受到制约 | 第19-21页 |
| 二、权力不能肆意扩张 | 第21页 |
| 三、人民需要监督权力 | 第21-22页 |
| 第二节 制度上的必要性 | 第22-25页 |
| 一、从案例指导制度的性质谈起 | 第22-24页 |
| 二、监督机制能弥补该制度的不足 | 第24-25页 |
| 第三节 实践上的必要性 | 第25-30页 |
| 一、指导案例发布数量分析 | 第25-26页 |
| 二、指导案例应用情况数据分析 | 第26-27页 |
| 三、指导案例援引方式的数据分析 | 第27-28页 |
| 四、指导案例应用主体数据分析 | 第28-30页 |
| 第三章 构建指导案例形成的程序性监督机制 | 第30-37页 |
| 第一节 指导性案例推荐程序 | 第30-32页 |
| 一、现有推荐程序概述 | 第30页 |
| 二、推荐主体奖惩措施 | 第30-31页 |
| 三、推荐后的回应 | 第31-32页 |
| 第二节 指导性案例审查程序 | 第32-34页 |
| 一、案例指导办公室初查 | 第32-33页 |
| 二、最高院审委会复查 | 第33页 |
| 三、全国人大常委会备案审查 | 第33-34页 |
| 第三节 指导性案例决定程序 | 第34-35页 |
| 一、决定的主体 | 第34页 |
| 二、决定的方式 | 第34-35页 |
| 三、决定的效力 | 第35页 |
| 第四节 指导性案例废止程序 | 第35-37页 |
| 一、废止程序的提起 | 第35-36页 |
| 二、废止案例的公告 | 第36页 |
| 三、案例废止后的效力 | 第36-37页 |
| 第四章 构建指导性案例创制与适用的内部监督机制 | 第37-42页 |
| 第一节 最高院案例指导办公室的审查监督机制 | 第38-40页 |
| 一、指导案例创制过程监督机制 | 第38页 |
| 二、指导案例适用过程监督机制 | 第38-40页 |
| 第二节 最高院审委会对案例指导办公室的监督机制 | 第40-42页 |
| 一、审委会对备选案例遴选过程的监督 | 第40-41页 |
| 二、审委会对备选案例的审查监督 | 第41-42页 |
| 第五章 构建指导性案例创制与适用的外部监督机制 | 第42-51页 |
| 第一节 监督主体 | 第42-46页 |
| 一、人大监督 | 第42-44页 |
| 二、检察监督 | 第44-45页 |
| 三、社会监督 | 第45-46页 |
| 第二节 监督对象 | 第46-47页 |
| 一、指导案例的发布者 | 第46-47页 |
| 二、指导案例的适用者 | 第47页 |
| 第三节 监督方式 | 第47-51页 |
| 一、事前监督 | 第47-48页 |
| 二、事中监督 | 第48-49页 |
| 三、事后监督 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
