| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第13页 |
| 1.3 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 财政预算评审理论与方法 | 第15-25页 |
| 2.1 公共财政预算 | 第15-18页 |
| 2.1.1 公共财政预算 | 第15页 |
| 2.1.2 财政预算的改革与发展 | 第15-17页 |
| 2.1.3 财政预算的编制及审批流程 | 第17-18页 |
| 2.2 项目评估理论 | 第18-21页 |
| 2.2.1 项目评估的定义 | 第18页 |
| 2.2.2 项目评估的内容 | 第18-20页 |
| 2.2.3 项目评估的作用 | 第20-21页 |
| 2.3 财政评审理论 | 第21-25页 |
| 2.3.1 财政评审的定义 | 第21-22页 |
| 2.3.2 我国财政评审工作回顾 | 第22页 |
| 2.3.3 财政评审在预算管理中的积极作用 | 第22-25页 |
| 第3章 A市工程修缮项目评审制度的现状与问题分析 | 第25-34页 |
| 3.1 现行财政评审制度体系 | 第25-27页 |
| 3.1.1 评审原则及职责 | 第25页 |
| 3.1.2 评审范围及内容 | 第25-26页 |
| 3.1.3 评审程序及结果运用 | 第26-27页 |
| 3.2 A市工程修缮项目财政评审现状 | 第27-31页 |
| 3.2.1 近几年A市工程修缮项目评审概况 | 第27-29页 |
| 3.2.2 A市工程修缮项目评审制度分析 | 第29-31页 |
| 3.3 A市工程修缮项目财政评审制度存在的问题 | 第31-34页 |
| 3.3.1 中介的评审制度尚不完善 | 第31页 |
| 3.3.2 评审队伍专业能力较弱 | 第31-32页 |
| 3.3.3 评审指标缺乏针对性 | 第32-34页 |
| 第4章 A市工程修缮项目财政评审体系的优化 | 第34-49页 |
| 4.1 加强中介机构管理，规范中介评审流程 | 第34-36页 |
| 4.1.1 准备阶段 | 第34页 |
| 4.1.2 评审阶段 | 第34-35页 |
| 4.1.3 完成阶段 | 第35-36页 |
| 4.2 提高评审团队质量，完善团队培训机制 | 第36-38页 |
| 4.2.1 加强理论研究，完善需求调研 | 第36-37页 |
| 4.2.2 明确培训阶段，确保成效显现 | 第37页 |
| 4.2.3 紧扣工程专业，稳步扎实推进 | 第37页 |
| 4.2.4 不断丰富形式，力求突出实效 | 第37-38页 |
| 4.3 新评审指标的重构 | 第38-49页 |
| 4.3.1 调研问卷情况 | 第38-39页 |
| 4.3.2 调查过程和结果 | 第39-40页 |
| 4.3.3 重构评审指标 | 第40-43页 |
| 4.3.4 新评审指标的权重分配 | 第43-47页 |
| 4.3.5 确定指标分值 | 第47-49页 |
| 第5章 优化后工程修缮项目评审指标的应用—以XX大学大修项目为例 | 第49-56页 |
| 5.1 项目概况 | 第49页 |
| 5.1.1 项目背景介绍 | 第49页 |
| 5.1.2 项目申报情况 | 第49页 |
| 5.1.3 项目评审依据 | 第49页 |
| 5.2 项目评审概况 | 第49-51页 |
| 5.2.1 原评审情况 | 第49-50页 |
| 5.2.2 原评审意见及结论 | 第50页 |
| 5.2.3 原评审中存在的问题分析 | 第50-51页 |
| 5.3 基于新评审指标下的再评审应用 | 第51-54页 |
| 5.3.1 XX大学大修项目新评审指标的建立 | 第51-52页 |
| 5.3.2 XX大学大修项目再评审结果 | 第52-53页 |
| 5.3.3 利用新评审指标体系的前后结果比较 | 第53页 |
| 5.3.4 新评审指标体系在项目应用中的合理性 | 第53-54页 |
| 5.4 新评审指标应用问题与改进建议 | 第54-56页 |
| 5.4.1 新评审指标的应用问题 | 第54-55页 |
| 5.4.2 新评审指标的改进建议 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 附录 | 第60-65页 |
| 致谢 | 第65页 |