| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3 主要研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 第2章 我国矿业权出让制度的现实结构 | 第14-25页 |
| 2.1 矿业权出让的概念厘定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 矿业权出让的含义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 矿业权出让的特征 | 第15-16页 |
| 2.2 矿业权出让制度的演进 | 第16-19页 |
| 2.2.1 我国矿业权出让制度的阶段划分 | 第16-18页 |
| 2.2.2 我国矿业权出让制度各阶段的主要特点 | 第18-19页 |
| 2.3 我国矿业权出让制度的构造 | 第19-25页 |
| 2.3.1 矿业权出让的主体 | 第19-21页 |
| 2.3.2 矿业权出让的方式与程序 | 第21-23页 |
| 2.3.3 矿业权出让的物权取得 | 第23-24页 |
| 2.3.4 矿业权出让的交易市场 | 第24-25页 |
| 第3章 我国矿业权出让制度存在的主要问题 | 第25-36页 |
| 3.1 矿业权出让中主体的问题 | 第25-29页 |
| 3.1.1 出让主体方面的问题 | 第25-27页 |
| 3.1.2 受让主体方面的问题 | 第27-29页 |
| 3.2 我国矿业权出让中的方式问题 | 第29-31页 |
| 3.2.1 出让方式存在法律效力冲突 | 第29页 |
| 3.2.2 新设探矿权的概念不确定 | 第29-31页 |
| 3.3 矿业权出让权利取得存在的问题 | 第31-33页 |
| 3.3.1 矿业权出让被定性为行政许可行为 | 第31-32页 |
| 3.3.2 行政许可证与物权证相混合 | 第32-33页 |
| 3.4 矿业权出让的交易市场问题 | 第33-36页 |
| 3.4.1 矿业权出让市场存在法律效力冲突 | 第33-34页 |
| 3.4.2 矿业权出让中评估机构不规范 | 第34页 |
| 3.4.3 招标、拍卖、挂牌出让中交易价格确定缺乏科学性 | 第34-36页 |
| 第4章 完善我国矿业权出让制度的建议 | 第36-46页 |
| 4.1 改革矿业权双方主体 | 第36-39页 |
| 4.1.1 设立代表矿产资源所有权的出让机构 | 第36-37页 |
| 4.1.2 平等对待各类受让主体 | 第37-38页 |
| 4.1.3 统一矿业权受让人的资质条件 | 第38-39页 |
| 4.2 规范矿业权出让方式 | 第39-40页 |
| 4.2.1 提高矿业权出让方式的法律级别 | 第39页 |
| 4.2.2 对新设矿业权的范围做出明确的界定 | 第39-40页 |
| 4.2.3 禁止探矿权采纳拍卖方式进行出让 | 第40页 |
| 4.3 落实矿业权出让登记 | 第40-42页 |
| 4.3.1 区分行政许可证明与物权证明 | 第40-41页 |
| 4.3.2 确认矿业权登记取得 | 第41-42页 |
| 4.4 完善矿业权出让的交易市场 | 第42-46页 |
| 4.4.1 修改或删除禁止矿业权出让的法律条文 | 第42页 |
| 4.4.2 规范矿业权出让中的评估机构 | 第42-43页 |
| 4.4.3 科学合理的确定矿业权出让价格 | 第43-44页 |
| 4.4.4 构建矿业权交易信息平台 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |