| 摘要 | 第1-8页 |
| 引论 | 第8-14页 |
| 一、选题的由来 | 第8页 |
| 二、选题的研究现状及存在缺陷 | 第8-11页 |
| 三、选题的意义 | 第11页 |
| 四、本文的逻辑及研究方法 | 第11-14页 |
| 第一章 我国律师管理体制 | 第14-22页 |
| 一、《律师法》颁布之前的律师管理体制 | 第14-15页 |
| 二、现行律师管理体制 | 第15-17页 |
| 三、律师协会的权力性质探究 | 第17-18页 |
| 四、我国律师协会的权力来源及行政法上的法律地位分析 | 第18-22页 |
| （一） 我国律师协会的权力来源——基于实体法的规范分析 | 第18-20页 |
| （二） 我国律师协会在行政法上的法律地位分析 | 第20-22页 |
| 第二章 我国律师惩戒权 | 第22-34页 |
| 一、“两结合”管理体制确立之前的律师惩戒制度 | 第22-23页 |
| 二、我国现行律师惩戒权 | 第23-26页 |
| （一） 司法行政机关行政处罚权简述 | 第24-25页 |
| （二） 律师协会纪律处罚权简述 | 第25页 |
| （三） 现行规范中行政处罚权与纪律处分权之间的关系 | 第25-26页 |
| 三、律师惩戒权二元制度的建立过程 | 第26-30页 |
| （一） 《律师法》立法过程中关于惩戒制度观点的变迁及建立过程 | 第26-29页 |
| （二） 律师协会通过制定章程和处分规则构建律师协会纪律处分权 | 第29-30页 |
| 四、律师协会纪律处分权性质与来源探究 | 第30-34页 |
| （一） 律师协会纪律处分权的性质探究——基于现行规范与实践的一种分析 | 第30-32页 |
| （二） 律师协会纪律处分权的来源探究——基于历史的另一种分析 | 第32-34页 |
| 第三章 律师惩戒权二元体制形成的因素分析 | 第34-37页 |
| 一、律师惩戒权二元体制形成的直接原因 | 第34-35页 |
| 二、律师惩戒权二元体制的深层原因 | 第35-37页 |
| 第四章 改革律师惩戒权二元体制的必要性和可能性 | 第37-45页 |
| 一、改革律师惩戒权二元体制的必要性 | 第37-41页 |
| （一） 基于“节约资源”的考虑 | 第37页 |
| （二） 基于合理性的考虑 | 第37-38页 |
| （三） 基于对律师“行业自治”的考虑 | 第38-41页 |
| 二、改革律师惩戒权二元体制的可能性与改革方式 | 第41-45页 |
| （一） 惩戒方式的重构 | 第41页 |
| （二） 惩戒权限的划分 | 第41-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47页 |
