| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题的目的 | 第10页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 关于人权保障的文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 关于国家征收正当性的文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.3 关于公共利益界定的文献综述 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 创新点 | 第16-17页 |
| 第2章 国家征收制度与人权保障概述 | 第17-24页 |
| 2.1 国家征收制度概述 | 第17-21页 |
| 2.1.1 国家征收的概念及特征 | 第17-19页 |
| 2.1.2 国家征收与相关概念的比较 | 第19-20页 |
| 2.1.3 国家征收的目的和标准——公共利益 | 第20-21页 |
| 2.2 人权保障概述 | 第21-24页 |
| 2.2.1 人权的概念 | 第21页 |
| 2.2.2 国家征收中涉及到的基本人权 | 第21-23页 |
| 2.2.3 国家征收中人权保障的意义 | 第23-24页 |
| 第3章 我国国家征收中出现的人权保障不力的主要问题及原因分析 | 第24-31页 |
| 3.1 我国国家征收制度的现状 | 第24-25页 |
| 3.2 我国家征收中存在人权保障不力的主要问题 | 第25-29页 |
| 3.2.1 立法上存在的不足 | 第25-27页 |
| 3.2.2 对公利益的界定不清 | 第27页 |
| 3.2.3 征收补偿不合理 | 第27-29页 |
| 3.3 国家征收人权保障不力的原因分析 | 第29-31页 |
| 3.3.1 地方行政理念偏颇 | 第29页 |
| 3.3.2 国家征收的法律制度不健全 | 第29-31页 |
| 第4章 域外国家征收制度中的人权保障措施简介及启示 | 第31-37页 |
| 4.1 美国国家征收中的人权保障措施 | 第31-32页 |
| 4.1.1 征收的法律依据 | 第31页 |
| 4.1.2 征收程序 | 第31-32页 |
| 4.1.3 征收补偿 | 第32页 |
| 4.2 德国国家征收中的人权保障措施 | 第32-34页 |
| 4.2.1 征收的法律依据 | 第32-33页 |
| 4.2.2 征收程序 | 第33页 |
| 4.2.3 征收补偿 | 第33-34页 |
| 4.3 日本国家征收中的人权保障措施 | 第34-35页 |
| 4.3.1 征收的法律依据 | 第34页 |
| 4.3.2 征收程序 | 第34-35页 |
| 4.3.3 征收补偿 | 第35页 |
| 4.4 域外国家征收制度中人权保障的启示 | 第35-37页 |
| 4.4.1 关于征收程序 | 第35-36页 |
| 4.4.2 关于征收补偿 | 第36-37页 |
| 第5章 完善我国国家征收人权保障之建议 | 第37-41页 |
| 5.1 征收程序的调整和完善 | 第37-38页 |
| 5.1.1 细化征收程序 | 第37-38页 |
| 5.1.2 强化程序性规范的法律约束力 | 第38页 |
| 5.1.3 规范征收程序保障人权 | 第38页 |
| 5.2 征收补偿范围标准的调整和完善 | 第38-39页 |
| 5.2.1 确定合理的征收补偿范围 | 第38-39页 |
| 5.2.2 确定合理的补偿标准 | 第39页 |
| 5.2.3 适时出台《国家补偿法》 | 第39页 |
| 5.3 权利救济与责任追究 | 第39-41页 |
| 5.3.1 确保畅通的司法救济渠道 | 第39-40页 |
| 5.3.2 行政机关树立服务行政理念 | 第40页 |
| 5.3.3 确立国家征收中的责任追究机制 | 第40-41页 |
| 第6章 结论 | 第41-42页 |
| 6.1 保障人权应成为国家征收的应有之意 | 第41页 |
| 6.2 程序正义保证国家征收合法有效进行 | 第41页 |
| 6.3 国家征收重在补偿 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 作者简介 | 第46页 |