| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 理论意义与现实意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究成果 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国际研究成果 | 第11页 |
| 1.2.3 科技伦理概念的界定 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第12页 |
| 1.3.2 交叉研究法 | 第12页 |
| 1.4 论文的创新点 | 第12-14页 |
| 1.4.1 从宪法价值角度分析科技伦理 | 第12-13页 |
| 1.4.2 提出了科技伦理立法的可能性研究 | 第13-14页 |
| 第2章 科技伦理概述 | 第14-20页 |
| 2.1 科技伦理的概念、特征 | 第14-15页 |
| 2.1.1 科技伦理的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 科技伦理的特征 | 第15页 |
| 2.2 科技伦理问题产生的原因 | 第15-17页 |
| 2.2.1 内部原因 | 第15-16页 |
| 2.2.2 外部原因 | 第16-17页 |
| 2.3 常见的科技伦理问题 | 第17-20页 |
| 2.3.1 网络时代的信息伦理问题 | 第17-18页 |
| 2.3.2 生态环境伦理问题 | 第18-19页 |
| 2.3.3 基因武器和生化武器的军事伦理问题 | 第19页 |
| 2.3.4 人体器官移植引发的科技伦理问题 | 第19-20页 |
| 第3章 宪法价值概述 | 第20-24页 |
| 3.1 宪法价值的构成 | 第20-21页 |
| 3.1.1 宪法价值的含义 | 第20页 |
| 3.1.2 宪法价值的特征 | 第20-21页 |
| 3.2 宪法价值本质 | 第21-22页 |
| 3.2.1 宪法价值的本质之一：自由 | 第21页 |
| 3.2.2 宪法价值的本质之三：秩序 | 第21-22页 |
| 3.2.3 宪法价值的本质之二：正义 | 第22页 |
| 3.3 宪法价值形态 | 第22-24页 |
| 第4章 科技伦理的宪法价值分析 | 第24-33页 |
| 4.1 科技伦理的价值体系 | 第24-27页 |
| 4.1.1 科技伦理价值的含义 | 第24-25页 |
| 4.1.2 科技伦理价值的构成 | 第25-27页 |
| 4.2 科技伦理与宪法的关系 | 第27-28页 |
| 4.2.1 科技伦理自身的约束机制 | 第27页 |
| 4.2.2 宪法对科技伦理最低限度的约束 | 第27-28页 |
| 4.3 科技伦理的宪法价值 | 第28-31页 |
| 4.3.1 基本价值——以人为本,尊重人权 | 第28-29页 |
| 4.3.2 具体价值——自由、平等 | 第29-30页 |
| 4.3.3 终极归属——正义 | 第30-31页 |
| 4.4 科技伦理的价值评价原则 | 第31-33页 |
| 4.4.1 科技伦理价值评价原则的依据 | 第31-32页 |
| 4.4.2 科技伦理价值评价原则的内容 | 第32-33页 |
| 第5章 科技伦理立法问题探讨 | 第33-35页 |
| 5.1 科技伦理的入宪分析 | 第33-34页 |
| 5.1.1 科技伦理入宪的原因 | 第33页 |
| 5.1.2 科技伦理入宪的可能性 | 第33-34页 |
| 5.2 科技伦理入宪的意义 | 第34-35页 |
| 5.2.1 科技伦理入宪对科技伦理产生的积极意义 | 第34页 |
| 5.2.2 科技伦理入宪对宪法的意义 | 第34页 |
| 5.2.3 科技伦理入宪的科技伦理与宪法之间的相互促进作用 | 第34-35页 |
| 第6章 结论 | 第35-38页 |
| 6.1 坚持以人为本的科技伦理宪法价值 | 第35页 |
| 6.2 构建现代科技伦理制度,抓紧科技伦理法的创制 | 第35-37页 |
| 6.3 严格实施科技伦理法 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 作者简介 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第43页 |