| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第11-12页 |
| 2 "一带一路"战略与区域贸易协定争端解决机制 | 第12-21页 |
| 2.1 "一带一路"战略 | 第12-13页 |
| 2.2 区域贸易协定 | 第13-16页 |
| 2.3 区域贸易协定争端解决机制 | 第16-21页 |
| 2.3.1 区域贸易协定争端解决方式的历史演进 | 第16-19页 |
| 2.3.2 区域贸易协定争端解决方式选择因素 | 第19-21页 |
| 3 较为典型的贸易协定争端解决机制 | 第21-30页 |
| 3.1 欧盟所签署的自由贸易协定 | 第21-23页 |
| 3.1.1 WTO成立之前的欧盟自由贸易协定争端解决机制 | 第21页 |
| 3.1.2 WTO成立之后的欧盟自由贸易协定争端解决机制 | 第21-22页 |
| 3.1.3 欧盟自由贸易协定争端解决机制的评价 | 第22-23页 |
| 3.1.4 欧盟自由贸易协定对"一带一路"争端解决机制可借鉴性 | 第23页 |
| 3.2 WTO争端解决机制 | 第23-26页 |
| 3.2.1 WTO争端解决机制 | 第23-24页 |
| 3.2.2 WTO争端解决机制的评价 | 第24-25页 |
| 3.2.3 WTO对"一带一路"争端解决机制可借鉴性 | 第25-26页 |
| 3.3 北美自由贸易区争端解决机制 | 第26-30页 |
| 3.3.1 北美自由贸易区争端解决机制的特点分析 | 第26-28页 |
| 3.3.2 北美自由贸易区争端解决机制的评价 | 第28-29页 |
| 3.3.3 北美自由贸易协定对"一带一路"争端解决机制可借鉴性 | 第29-30页 |
| 4 "两岸四地"区域贸易协定争端解决机制现状 | 第30-35页 |
| 4.1 "两岸四地"区域贸易协定争端解决机制 | 第30-32页 |
| 4.1.1 争端解决机制的特点 | 第30-31页 |
| 4.1.2 争端解决机制的评价 | 第31页 |
| 4.1.3 "一带一路"新语境 | 第31-32页 |
| 4.2 《中国一东盟全面经济合作框架协议》争端解决机制 | 第32-35页 |
| 4.2.1 争端解决机制的特点 | 第32-33页 |
| 4.2.2 争端解决机制的评价 | 第33-34页 |
| 4.2.3 "一带一路"新语境 | 第34-35页 |
| 5 "一带一路"战略视角下区域贸易协定争端解决机制的建构路径 | 第35-52页 |
| 5.1 区域贸易协定争端解决机制法价值分析 | 第35-37页 |
| 5.1.1 法价值分析概念 | 第35页 |
| 5.1.2 法价值分析 | 第35-37页 |
| 5.2 "一带一路"区域贸易协定争端解决机制的特殊性 | 第37-39页 |
| 5.2.1 规则化 | 第37-38页 |
| 5.2.2 巨型化 | 第38页 |
| 5.2.3 跨区域性 | 第38页 |
| 5.2.4 多重身份与功能 | 第38-39页 |
| 5.2.5 重视海洋争端机制设置 | 第39页 |
| 5.3 对建构"一带一路"区域贸易协定争端解决机制探讨的问题 | 第39-46页 |
| 5.3.1 争端解决机制的基本方向 | 第39-42页 |
| 5.3.2 "一带一路"争端解决机制的可采纳的原则与规则 | 第42-46页 |
| 5.4 "一带一路"下中国构建区域贸易协定争端解决机制的对策 | 第46-50页 |
| 5.4.1 完善相关贸易和投资立法 | 第46-47页 |
| 5.4.2 在国内确立临时仲裁制度 | 第47页 |
| 5.4.3 在国内创立相关调解规则 | 第47-48页 |
| 5.4.4 从立法层面提高政府的透明度 | 第48-49页 |
| 5.4.5 加速中国与沿线国自由贸易协定的签署 | 第49页 |
| 5.4.6 重视中日韩区域贸易协定的签署 | 第49-50页 |
| 5.5 形成具备区域特色的综合性争端解决机制 | 第50-52页 |
| 6 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 作者简历 | 第56页 |
