| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 司法介入股东强制盈余分配请求权的类型化分析 | 第13-23页 |
| 2.1 积极介入类型及缘由梳理 | 第13-18页 |
| 2.1.1 基于股东享有盈余分配的权利 | 第13-14页 |
| 2.1.2 基于中小股东利益保护 | 第14-15页 |
| 2.1.3 为打破公司僵局 | 第15-16页 |
| 2.1.4 基于对部分股东分配盈余的事实 | 第16-17页 |
| 2.1.5 推定存在盈余分配合议 | 第17-18页 |
| 2.1.6 调解结案 | 第18页 |
| 2.2 消极介入类型及缘由梳理 | 第18-21页 |
| 2.2.1 法无明文规定不支持 | 第18-19页 |
| 2.2.2 不存在盈余或无法确定存在盈余 | 第19-20页 |
| 2.2.3 缺少盈余分配决议 | 第20页 |
| 2.2.4 未穷尽内部救济 | 第20-21页 |
| 2.2.5 尊重公司自治 | 第21页 |
| 2.3 小结 | 第21-23页 |
| 3 股东强制盈余分配请求权的性质及与相关权利的冲突 | 第23-29页 |
| 3.1 股东强制盈余分配请求权的性质分析 | 第23-24页 |
| 3.1.1 股东强制盈余分配请求权为抽象的盈余分配请求权 | 第23页 |
| 3.1.2 股东强制盈余分配请求权的特征 | 第23-24页 |
| 3.2 股东强制盈余分配请求权中的利益冲突 | 第24-27页 |
| 3.2.1 股东强制盈余分配请求权中的利益层次 | 第24-26页 |
| 3.2.2 股东强制盈余分配请求权中主要利益冲突情形 | 第26-27页 |
| 3.3 股东强制盈余分配请求权中的利益衡量分析 | 第27-29页 |
| 4 司法介入股东强制盈余分配诉讼的正当性分析 | 第29-38页 |
| 4.1 控股股东信义义务缺失 | 第29-31页 |
| 4.1.1 滥用资本多数决 | 第30页 |
| 4.1.2 滥用商业判断规则 | 第30-31页 |
| 4.2 公司内部治理的要求 | 第31-33页 |
| 4.2.1 公司本质要求 | 第32页 |
| 4.2.2 公司权力制衡 | 第32页 |
| 4.2.3 股东平等原则 | 第32-33页 |
| 4.2.4 抑制代理成本 | 第33页 |
| 4.3 权利救济的要求 | 第33-35页 |
| 4.3.1 股东合理期待 | 第34页 |
| 4.3.2 有效退出机制的缺失 | 第34-35页 |
| 4.4 司法的能动性 | 第35-36页 |
| 4.5 域外成功经验 | 第36-38页 |
| 5 对我国司法介入股东强制盈余分配请求权的建议 | 第38-48页 |
| 5.1 司法介入原则的选择 | 第38-40页 |
| 5.2 司法介入边界的判别 | 第40-42页 |
| 5.2.1 商业判断标准 | 第40-41页 |
| 5.2.2 合理性预期标准 | 第41-42页 |
| 5.3 司法介入的具体思路 | 第42-48页 |
| 5.3.1 庭前调解介入优先 | 第42-43页 |
| 5.3.2 司法介入的前期准备:盈余分配基本要件审查 | 第43-44页 |
| 5.3.3 司法介入情形建议 | 第44-46页 |
| 5.3.4 司法介入的方式 | 第46-48页 |
| 6 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 作者简历 | 第54页 |
