| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事裁判文书说理之基础理论 | 第11-20页 |
| (一) 民事裁判文书说理的范围 | 第11-15页 |
| 1. 事理:案件事实的依法认定 | 第11-12页 |
| 2. 法理:适用具体法律规范的理由 | 第12-13页 |
| 3. 情理:法之所以立的基础 | 第13-14页 |
| 4. 文理:裁判文书的“血脉” | 第14-15页 |
| (二) 民事裁判文书说理的必要性分析 | 第15-20页 |
| 1. 说理是程序公正的应有之意 | 第15-16页 |
| 2. 法律的局限性要求裁判时必须给出理由 | 第16-18页 |
| 3. 通过裁判文书说理能够提升司法的公信力 | 第18-19页 |
| 4. 裁判文书说理有利于让当事人了解判决的逻辑,提高裁判的可接受性 | 第19-20页 |
| 二、我国司法实践中民事裁判文书说理之不足 | 第20-22页 |
| (一) 对案件事实的认定缺乏证据分析 | 第20-21页 |
| (二) 缺乏对适用法律的解释 | 第21页 |
| (三) 裁判缺乏逻辑分析和推理 | 第21-22页 |
| (四) 说理缺乏针对性 | 第22页 |
| 三、我国民事裁判文书说理不足之成因分析 | 第22-26页 |
| (一) 法官因素 | 第22-25页 |
| 1. 法官专业素养不高 | 第23页 |
| 2. 法官工作责任心不强 | 第23-24页 |
| 3. 法官说理受到职业压力影响 | 第24页 |
| 4. 受结果主义司法政策的影响 | 第24-25页 |
| 5. 观念和认识上的偏差 | 第25页 |
| (二) 制度因素 | 第25-26页 |
| 1. 大陆法系传统的影响 | 第25-26页 |
| 2. 案多人少的现实困境 | 第26页 |
| 四、加强我国民事裁判文书说理之对策 | 第26-37页 |
| (一) 优化裁判文书的结构 | 第26-29页 |
| (二) 多措并举,为法官减负 | 第29-31页 |
| (三) 加强法院文化建设以提升法官素质 | 第31-34页 |
| 1. 构建说理性思维模式 | 第31-32页 |
| 2. 完善法官继续教育制度 | 第32-33页 |
| 3. 加强法官的道德修养 | 第33-34页 |
| (四) 完善法官管理制度,建立说理性激励机制 | 第34-37页 |
| 1. 完善法官选任制度 | 第34-35页 |
| 2. 建立和完善裁判文书全面公开和考评制度 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |