| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、网络借贷平台的界定、模式及法律地位 | 第10-19页 |
| (一) 网络借贷平台的界定 | 第10-14页 |
| 1. 网络借贷 | 第10-11页 |
| 2. 网络借贷平台 | 第11-14页 |
| (二) 网络借贷平台的模式 | 第14-17页 |
| 1. 小额借贷模式 | 第15-16页 |
| 2. 债权转让模式 | 第16-17页 |
| 3. 担保模式 | 第17页 |
| (三) 网络借贷平台的法律地位 | 第17-19页 |
| 二、我国网络借贷平台的现状考察 | 第19-34页 |
| (一) 我国网络借贷平台的发展现状 | 第19-26页 |
| 1. 平台总数持续增加,问题平台层出不穷 | 第19-21页 |
| 2. 成交额节节攀升,坏账率居高不下 | 第21-23页 |
| 3. 网络借贷平台覆盖面不断扩张,乱象区域性集中 | 第23-25页 |
| 4. 网络借贷平台创新不断,风险指数不断上升 | 第25-26页 |
| (二) 我国网络借贷平台法律规制的立法现状 | 第26-30页 |
| 1. 《暂行办法》前我国网络借贷平台法律规制几近空白 | 第26-27页 |
| 2. 《暂行办法》将网络借贷平台界定为金融信息中介机构 | 第27-28页 |
| 3. 《暂行办法》限制、取缔网络借贷平台的担保模式与债权转让模式 | 第28-29页 |
| 4. 《暂行办法》规定三大配套制度 | 第29-30页 |
| (三) 我国网络借贷平台法律规制的司法现状 | 第30-34页 |
| 1. 网络借贷平台的民事责任 | 第30-32页 |
| 2. 网络借贷平台的行政责任 | 第32页 |
| 3. 网络借贷平台的刑事责任 | 第32-34页 |
| 三、我国网络借贷平台法律规制存在的问题及原因分析 | 第34-40页 |
| (一) 我国网络借贷平台法律规制存在的问题 | 第34-38页 |
| 1. 《暂行办法》为部门规章,法律效力层级较低 | 第34页 |
| 2. 网络借贷平台系金融信息中介机构的界定缺乏全面性、准确性 | 第34-35页 |
| 3. 网络借贷平台的权利义务不明确 | 第35-36页 |
| 4. 网络借贷平台的责任体系重视刑事与行政责任,忽视民事责任 | 第36-37页 |
| 5. 民间自律组织的作用未得到充分重视 | 第37-38页 |
| (二) 我国网络借贷平台法律规制存在问题的原因分析 | 第38-40页 |
| 1. 法外利益的追逐是问题频发的直接原因 | 第38-39页 |
| 2. 立法不及时与立法经验不足是网络借贷平台乱象不断的根本原因 | 第39-40页 |
| 3. 立法家长主义是当下重视责轻民责的主要原因 | 第40页 |
| 四、完善我国网络借贷平台法律规制的建议 | 第40-48页 |
| (一) 从民商法律入手,自上而下进行网络借贷平台法律规制 | 第40-41页 |
| (二) 网络借贷平台主体资格差别化,借鉴国外经验赋予金融机构地位 | 第41-43页 |
| 1. 网络借贷平台的主体资格应当根据运营模式特点分别界定 | 第41-42页 |
| 2. 将债权转让模式的网络借贷平台纳入金融机构范畴 | 第42-43页 |
| (三) 明确网络借贷平台的民商事权利、义务 | 第43-44页 |
| (四) 强化网络借贷平台的民事责任 | 第44-46页 |
| 1. 网络借贷平台的违约责任及侵权责任 | 第45-46页 |
| 2. 网络借贷平台的严格责任 | 第46页 |
| (五) 发挥民间行业自律组织的作用 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
