首页--政治、法律论文--中国政治论文--政治制度与国家机构论文--国务院论文

新形势下我国政府公信力研究

摘要第4-5页
Abstract第5页
引言第9-10页
1 政府公信力的历史渊源与理论基础第10-17页
    1.1 古代我国对“信”的阐述和运用第10-12页
    1.2 政府公信力的现代理论基础第12-14页
        1.2.1 公信力是责任政府合法性的根基第12-13页
        1.2.2 法律内涵体现政府公信力第13-14页
        1.2.3 中国共产党的宗旨要求政府公信力第14页
    1.3 政府公信力的概念及国外改革借鉴第14-17页
        1.3.1 “公信力”及其相关概念第14页
        1.3.2 政府公信力的概念第14-15页
        1.3.3 国外政府提升公信力改革借鉴第15-17页
2 改革开放以来我国政府公信力的现状第17-29页
    2.1 改革开放以来我国政府公信力的成就第17-19页
        2.1.1 政治统治成功,国家安全稳定第17-18页
        2.1.2 建设市场经济体制,经济生活水平提高第18页
        2.1.3 科技力量加强,教育文化丰富多彩第18-19页
        2.1.4 社会服务功能日渐完善第19页
    2.2 我国政府公信力缺失的表现第19-23页
        2.2.1 权力腐败严重第19-21页
        2.2.2 “人治”和形式主义第21-22页
        2.2.3 政策多变与政绩偏差第22-23页
        2.2.4 政府违约与政府“不作为”第23页
    2.3 政府公信力缺失的原因分析第23-26页
        2.3.1 社会转型期制度建设的不完善第24页
        2.3.2 法制建设的不健全第24-25页
        2.3.3 社会道德规范体系的落后第25-26页
    2.4 新形势下提高我国政府公信力的意义第26-29页
        2.4.1 经济全球化和国际竞争力的内在需求第26-27页
        2.4.2 加入WTO,融入国际市场的需要第27页
        2.4.3 信息化对政府提高公信力创造了可能第27-28页
        2.4.4 是完善社会主义市场经济体制的重要方面第28-29页
3 新形势提高我国政府公信力的策略第29-42页
    3.1 明确政府职责,合理定位政府第29-32页
        3.1.1 政府职能的合理定位第30页
        3.1.2 建立有限政府第30-31页
        3.1.3 培育政府服务理念第31-32页
    3.2 完善制度法规,依法公开行政第32-35页
        3.2.1 民主监督,制度反腐第32-33页
        3.2.2 法治政府,依法行政第33-34页
        3.2.3 政务公开,电子政务第34-35页
    3.3 传播政府决策,加强公众参与第35-37页
        3.3.1 公民的知情权第35-36页
        3.3.2 新闻发布制度第36页
        3.3.3 行政听证制度第36-37页
        3.3.4 民意调查第37页
    3.4 承担社会责任,健全危机管理第37-39页
        3.4.1 建立有效的危机管理系统第38-39页
        3.4.2 政府要勇于承担责任第39页
    3.5 加强道德修养,提高人员素质第39-42页
        3.5.1 加强学习,与时俱进第40页
        3.5.2 勤政廉洁,树立良好政风第40-42页
4 政府公信力评价指数探索第42-49页
    4.1 政府公信力测评指标体系的建立第42-44页
        4.1.1 政府公信力指数的定义第42页
        4.1.2 政府公信力测评体系的建立原则第42-43页
        4.1.3 政府公信力测评体系的构建第43-44页
    4.2 测评模型的构造第44-46页
        4.2.1 层次分析和权重计算第44页
        4.2.2 熵技术修正权重第44-45页
        4.2.3 模糊综合评判第45-46页
        4.2.4 政府公信力指数的等级鉴定第46页
    4.3 举例说明第46-49页
结论第49-50页
参考文献第50-53页
攻读硕士学位期间发表学术论文情况第53-54页
致谢第54-55页
大连理工大学学位论文版权使用授权书第55页

论文共55页,点击 下载论文
上一篇:食品安全举报奖励保护机制研究
下一篇:除权判决的司法救济制度研究