论我国民事诉讼当事人陈述
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 当事人陈述理论解析与定位 | 第10-15页 |
| 第一节 当事人陈述的概念分析 | 第10-12页 |
| 一、当事人陈述的内涵 | 第10-11页 |
| 二、当事人陈述的外延 | 第11-12页 |
| 第二节 当事人陈述的功能分析 | 第12-13页 |
| 一、证据功能 | 第12页 |
| 二、阐明案件功能 | 第12-13页 |
| 第三节 当事人的陈述性质分析 | 第13-15页 |
| 一、证据性的陈述分析 | 第13-14页 |
| 二、非证据性的陈述分析 | 第14-15页 |
| 第二章 我国民事诉讼当事人陈述现状与成因剖析 | 第15-21页 |
| 第一节 我国当事人陈述的现行弊端 | 第15-18页 |
| 一、我国当事人陈述功能的混乱 | 第15-16页 |
| 二、当事人陈述约束机制不足 | 第16-17页 |
| 三、惩罚措施规定不完备 | 第17-18页 |
| 第二节 我国当事人陈述现状成因分析 | 第18-21页 |
| 一、强职权模式下的法官主导 | 第18-19页 |
| 二、当事人陈述功能的混合性 | 第19页 |
| 三、当事人陈述性质模糊 | 第19-21页 |
| 第三章 当事人陈述的域外比较与启示 | 第21-35页 |
| 第一节 两大法系下的当事人陈述功能 | 第21-22页 |
| 一、大陆法系下的当事人陈述功能 | 第21页 |
| 二、英美法系下的当事人陈述功能 | 第21-22页 |
| 第二节 两大法系下的当事人陈述具体程序比较 | 第22-28页 |
| 一、大陆法系当事人陈述具体程序 | 第22-26页 |
| 二、英美法系当事人陈述具体程序 | 第26-28页 |
| 第三节 域外比较对我国的启示 | 第28-35页 |
| 一、引入当事人听取、当事人询问程序具有实践性 | 第28-30页 |
| 二、强化真实义务、协力义务对当事人陈述具有约束性 | 第30-32页 |
| 三、多样化的惩罚措施具有规则意义 | 第32-35页 |
| 第四章 建立我国当事人陈述制度化的建议 | 第35-45页 |
| 第一节 增设当事人陈述程序 | 第35-37页 |
| 一、引入当事人听取程序 | 第35-36页 |
| 二、设立询问当事人本人证言制度 | 第36-37页 |
| 第二节 惩罚机制的理性构建与适用 | 第37-41页 |
| 一、完备多元化惩罚机制 | 第38-40页 |
| 二、惩罚措施的适用例外 | 第40-41页 |
| 第三节 完善当事人陈述相关配套制度 | 第41-45页 |
| 一、确立法官与当事人的对论模式 | 第41-42页 |
| 二、完善法官的释明制度 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
