| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 执行异议之诉制度概述 | 第11-20页 |
| 1.1 执行异议之诉制度的概念和特征 | 第11-14页 |
| 1.1.1 执行异议之诉制度的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 执行异议之诉制度的特征 | 第12-13页 |
| 1.1.3 执行异议之诉与执行异议的区别 | 第13-14页 |
| 1.2 执行异议之诉的分类 | 第14-16页 |
| 1.3 执行异议之诉制度的功能和价值 | 第16-17页 |
| 1.3.1 执行异议之诉制度的功能 | 第16-17页 |
| 1.3.2 执行异议之诉制度的价值 | 第17页 |
| 1.4 执行异议之诉的法律属性 | 第17-20页 |
| 第2章 执行异议之诉制度的比较法考察 | 第20-26页 |
| 2.1 大陆法系国家和地区的执行异议之诉制度考察 | 第20-23页 |
| 2.1.1 日本的执行异议之诉制度 | 第20-21页 |
| 2.1.2 德国的执行异议之诉制度 | 第21-22页 |
| 2.1.3 我国台湾地区的执行异议之诉制度 | 第22-23页 |
| 2.2 英美法系国家的执行异议之诉制度考察 | 第23-24页 |
| 2.2.1 英国的执行异议之诉制度 | 第23页 |
| 2.2.2 美国的执行异议之诉制度 | 第23-24页 |
| 2.3 两大法系执行异议之诉制度的评析与启示 | 第24-26页 |
| 第3章 我国执行异议之诉制度立法现状及存在的问题 | 第26-35页 |
| 3.1 我国执行异议之诉制度的立法现状分析 | 第26-32页 |
| 3.1.1 我国案外人异议之诉制度的立法现状与评析 | 第26-30页 |
| 3.1.2 我国债务人异议之诉制度的立法现状 | 第30-32页 |
| 3.2 我国执行异议之诉制度存在的问题 | 第32-35页 |
| 3.2.1 案外人异议之诉制度设置的缺陷 | 第32-33页 |
| 3.2.2 债务人异议之诉制度的缺失 | 第33-35页 |
| 第4章 完善我国执行异议之诉制度的构想 | 第35-43页 |
| 4.1 增设债务人异议之诉制度 | 第35-38页 |
| 4.2 案外人异议之诉制度的完善 | 第38-40页 |
| 4.2.1 完善案外人异议之诉的提起事由 | 第38-39页 |
| 4.2.2 完善案外人异议之诉的受案范围 | 第39页 |
| 4.2.3 完善案外人异议之诉的提起时限 | 第39-40页 |
| 4.3 取消案外人异议之诉制度的前置审查程序 | 第40-41页 |
| 4.4 取消案外人异议之诉制度的再审程序 | 第41页 |
| 4.5 规制案外人异议之诉的虚假诉讼现象 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |