| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-16页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14页 |
| 1.3 研究方法、研究思路和创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.3 创新点 | 第15-16页 |
| 2 法官职业伦理的概述 | 第16-24页 |
| 2.1 法官职业伦理的释义 | 第16-19页 |
| 2.1.1 法官职业伦理的概念 | 第16-18页 |
| 2.1.2 法官职业伦理的特征 | 第18-19页 |
| 2.2 法官职业伦理的范畴 | 第19-22页 |
| 2.2.1 忠于法律 | 第19-20页 |
| 2.2.2 坚持司法独立 | 第20页 |
| 2.2.3 崇尚公平正义 | 第20-21页 |
| 2.2.4 维护司法形象 | 第21-22页 |
| 2.2.5 良好的法律素养与智慧 | 第22页 |
| 2.3 构建法官职业伦理的意义 | 第22-24页 |
| 2.3.1 法官职业伦理有助于提升法官形象与社会地位 | 第22页 |
| 2.3.2 法官职业伦理是实现司法公正的前提和保障 | 第22-23页 |
| 2.3.3 法官职业伦理是公正解决社会纠纷的必要前提 | 第23-24页 |
| 3 法官职业伦理准则的域外研究 | 第24-28页 |
| 3.1 英美法系法官职业伦理准则研究 | 第24-25页 |
| 3.1.1 美国法官职业伦理规范 | 第24-25页 |
| 3.1.2 英国法官职业伦理规范 | 第25页 |
| 3.2 大陆法系法官职业伦理准则研究 | 第25-28页 |
| 3.2.1 法国法官职业伦理规范 | 第25-26页 |
| 3.2.2 德国法官职业伦理规范 | 第26-28页 |
| 4 法官职业伦理建设中的问题及成因 | 第28-37页 |
| 4.1 法官职业伦理缺失现状 | 第28-31页 |
| 4.1.1 法官行为失范 | 第28-29页 |
| 4.1.2 司法腐败 | 第29-30页 |
| 4.1.3 司法不公 | 第30-31页 |
| 4.2 法官职业伦理缺失的成因 | 第31-37页 |
| 4.2.1 法官队伍职业化程度不高 | 第31页 |
| 4.2.2 我国法律传统的缺失 | 第31-32页 |
| 4.2.3 职业制度保障不完善 | 第32-35页 |
| 4.2.4 管理趋于行政化 | 第35-37页 |
| 5 我国法官职业伦理的完善 | 第37-47页 |
| 5.1 内化法官职业伦理 | 第37-40页 |
| 5.1.1 加强法官伦理教育 | 第37-38页 |
| 5.1.2 提高法官自律能力 | 第38-40页 |
| 5.2 加强配套制度建设 | 第40-45页 |
| 5.2.1 完善法官职业伦理规则 | 第40页 |
| 5.2.2 建立法官职业保障制度 | 第40-43页 |
| 5.2.3 健全法官监督制度 | 第43页 |
| 5.2.4 严格执行法官准入制度 | 第43-45页 |
| 5.3 实现司法独立化 | 第45-47页 |
| 5.3.1 改革法院内部机构设置 | 第45页 |
| 5.3.2 完善法院经费保障机制 | 第45-46页 |
| 5.3.3 保障和完善法官独立 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |
