摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
第1章 绪论 | 第9-19页 |
1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2 文献综述 | 第10-17页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第11-14页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
1.2.3 国内外研究述评 | 第16-17页 |
1.3 研究方法 | 第17-18页 |
1.3.1 文献法 | 第17页 |
1.3.2 案例研究法 | 第17页 |
1.3.3 比较分析法 | 第17-18页 |
1.4 技术路线图 | 第18页 |
1.5 创新之处 | 第18-19页 |
第2章 相关概念界定及研究的理论基础 | 第19-27页 |
2.1 相关概念界定 | 第19-23页 |
2.1.1 历史文化名城 | 第19页 |
2.1.2 历史文化名城保护 | 第19-21页 |
2.1.3 政府行为 | 第21-23页 |
2.1.4 历史文化名城保护中的政府行为 | 第23页 |
2.2 研究理论 | 第23-27页 |
2.2.1 公共选择理论 | 第23-25页 |
2.2.2 新公共服务理论 | 第25-27页 |
第3章 泉州历史文化名城保护中的政府行为 | 第27-39页 |
3.1 泉州历史文化名城的现状分析 | 第27-30页 |
3.1.1 历史沿革 | 第27-28页 |
3.1.2 自然环境 | 第28页 |
3.1.3 人文环境 | 第28-29页 |
3.1.4 特色资源 | 第29-30页 |
3.2 泉州历史文化名城保护中的政府行为类别 | 第30-39页 |
3.2.1 编制规划 | 第31-33页 |
3.2.2 实施保护 | 第33-37页 |
3.2.3 提升拓展 | 第37-39页 |
第4章 泉州历史文化名城保护中政府行为存在的问题及原因 | 第39-50页 |
4.1 泉州历史文化名城保护中政府行为存在的问题 | 第39-47页 |
4.1.1 编制规划方面存在问题 | 第39-41页 |
4.1.1.1 非遗保护政策出台较迟 | 第39-40页 |
4.1.1.2 规划内容不够全面 | 第40-41页 |
4.1.2 实施保护方面存在的问题 | 第41-45页 |
4.1.2.1 历史遗存保护行为存在问题 | 第41-42页 |
4.1.2.2 历史遗存所在环境保护行为存在的问题 | 第42-45页 |
4.1.3 提升拓展方面存在的问题 | 第45-47页 |
4.1.3.1 有些改进行为治标不治本 | 第45-46页 |
4.1.3.2 有些改进行为保量不保质 | 第46-47页 |
4.2 泉州历史文化名城保护中政府行为存在的问题的原因分析 | 第47-50页 |
4.2.1 保护意识淡薄,保护理念相对滞后 | 第47-48页 |
4.2.2 未建立相应的社会公众参与机制 | 第48页 |
4.2.3 专业人员队伍建设滞后 | 第48-50页 |
第5章 国内外历史文化名城保护的经验与启示 | 第50-57页 |
5.1 国内历史文化名城保护的经验 | 第50-53页 |
5.1.1 乌镇 | 第50-51页 |
5.1.2 扬州 | 第51-52页 |
5.1.3 西塘 | 第52-53页 |
5.2 国外历史文化名城保护经验 | 第53-55页 |
5.2.1 意大利罗马 | 第53-54页 |
5.2.2 日本京都 | 第54-55页 |
5.3 国内外历史文化名城保护的经验启示 | 第55-57页 |
第6章 泉州历史文化名城保护政府行为的优化建议 | 第57-63页 |
6.1 编制规划方面 | 第57-58页 |
6.1.1 规划内容要全面合理 | 第57页 |
6.1.2 规划定位要客观准确 | 第57-58页 |
6.1.3 规划设计要与时俱进 | 第58页 |
6.1.4 规划执行要持续坚持 | 第58页 |
6.2 实施保护方面 | 第58-62页 |
6.2.1 改进人才发展机制 | 第58-59页 |
6.2.2 提升保护管理模式 | 第59-60页 |
6.2.3 完善标识指引系统 | 第60-61页 |
6.2.4 优化公共设施建设 | 第61-62页 |
6.3 提升拓展方面 | 第62-63页 |
6.3.1 改进要坚持标本兼治 | 第62页 |
6.3.2 改进要坚持保质保量 | 第62-63页 |
第7章 结论与展望 | 第63-65页 |
7.1 结论 | 第63页 |
7.2 不足与展望 | 第63-65页 |
参考文献 | 第65-71页 |
致谢 | 第71-73页 |
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第73页 |