民事执行参与分配制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 民事执行参与分配制度现状评价 | 第10-20页 |
| 第一节 民事执行参与分配制度立法演变 | 第10-12页 |
| 一、我国民事执行参与分配立法历史沿革 | 第10-11页 |
| 二、我国民事执行参与分配的制度功能 | 第11-12页 |
| 第二节 民事执行参与分配制度的适用 | 第12-15页 |
| 一、我国民事执行参与分配制度的涵义 | 第12-13页 |
| 二、我国参与分配制度的适用条件 | 第13-15页 |
| 第三节 我国参与分配制度的民事执行程序 | 第15-20页 |
| 一、参与程序 | 第16页 |
| 二、分配程序 | 第16-18页 |
| 三、参与分配与破产程序的衔接 | 第18-20页 |
| 第二章 民事执行参与分配制度的理论解读 | 第20-28页 |
| 第一节 参与分配制度原则 | 第20-23页 |
| 一、优先原则下的参与分配制度 | 第20-22页 |
| 二、平等原则下的参与分配制度 | 第22-23页 |
| 三、折衷原则下的参与分配制度 | 第23页 |
| 第二节 我国参与分配制度原则选择 | 第23-24页 |
| 第三节 我国参与分配制度的功能定位 | 第24-26页 |
| 一、我国参与分配制度与破产制度的关系 | 第24-25页 |
| 二、我国参与分配制度功能定位 | 第25-26页 |
| 第四节 我国参与分配制度的立法缺陷 | 第26-28页 |
| 一、立法不规范 | 第26页 |
| 二、重要内容缺位 | 第26-28页 |
| 第三章 民事执行参与分配制度的司法实践 | 第28-35页 |
| 第一节 参与程序的适用性障碍 | 第28-31页 |
| 一、条件设置难以操作 | 第28-29页 |
| 二、申请主体范围狭窄 | 第29-30页 |
| 三、申请期间界定笼统 | 第30-31页 |
| 第二节 分配程序的适用性难题 | 第31-33页 |
| 一、法院公告程序缺位 | 第31-32页 |
| 二、分配方案立法空白 | 第32-33页 |
| 第三节 分配方案异议制度的不足 | 第33-35页 |
| 一、异议期间设定过长 | 第33页 |
| 二、提出异议的条件宽泛 | 第33-34页 |
| 三、执行法院控制权缺位 | 第34页 |
| 四、未提异议的当事人诉讼地位不明确 | 第34-35页 |
| 第四章 完善我国民事执行参与分配制度的构想 | 第35-46页 |
| 第一节 我国民事执行参与分配制度的理论重构 | 第35-39页 |
| 一、确立参与分配的平等原则 | 第35-37页 |
| 二、回归弥补有限破产不足的功能 | 第37-38页 |
| 三、完善参与分配立法 | 第38-39页 |
| 第二节 我国民事执行参与分配的制度设计 | 第39-46页 |
| 一、参与程序 | 第39-41页 |
| 二、分配程序 | 第41-43页 |
| 三、完善分配方案异议制度 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
