| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 现实背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 理论背景 | 第9-10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究内容与技术路线 | 第13-17页 |
| 1.3.1 研究内容与创新点 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 | 第14-17页 |
| 2 建筑工程安全管理 | 第17-23页 |
| 2.1 建筑工程安全管理概述 | 第17页 |
| 2.2 建筑安全事故类型 | 第17-19页 |
| 2.3 建筑安全事故成因 | 第19-23页 |
| 2.3.1 建筑安全事故致因理论 | 第19-20页 |
| 2.3.2 建筑安全事故成因分析 | 第20-23页 |
| 3 建筑工程安全管理成熟度模型 | 第23-37页 |
| 3.1 经典成熟度模型概述 | 第23页 |
| 3.2 经典成熟度模型对比分析 | 第23-28页 |
| 3.2.1 模型基本特点对比 | 第23-25页 |
| 3.2.2 模型结构维度对比 | 第25-27页 |
| 3.2.3 模型指标设计对比 | 第27-28页 |
| 3.2.4 模型应用流程对比 | 第28页 |
| 3.3 建筑工程安全管理成熟度模型 | 第28-35页 |
| 3.3.1 建筑工程安全管理成熟度模型的内部结构 | 第28-29页 |
| 3.3.2 建筑工程安全管理成熟度模型的等级维度 | 第29-32页 |
| 3.3.3 建筑工程安全管理成熟度模型的关键域 | 第32-35页 |
| 3.4 建筑工程安全管理成熟度模型应用的可行性和必要性 | 第35-37页 |
| 3.4.1 建筑工程安全管理成熟度模型应用的可行性 | 第35页 |
| 3.4.2 建筑工程安全管理成熟度模型应用的必要性 | 第35-37页 |
| 4 建筑工程施工安全管理成熟度评价 | 第37-47页 |
| 4.1 建筑工程施工安全管理成熟度评价思路 | 第37页 |
| 4.2 建筑工程安全管理成熟度评价指标体系 | 第37-39页 |
| 4.2.1 指标体系的构建原则 | 第37-38页 |
| 4.2.2 指标体系构建步骤 | 第38-39页 |
| 4.2.3 指标体系构建 | 第39页 |
| 4.3 建筑工程安全管理成熟度评价方法 | 第39-46页 |
| 4.3.1 评价方法的选取 | 第40页 |
| 4.3.2 指标权重的确定 | 第40-42页 |
| 4.3.3 多层次模糊综合评价 | 第42-46页 |
| 4.4 建筑工程安全管理成熟度评价结果及改进 | 第46-47页 |
| 5 建筑工程安全管理成熟度评价的应用 | 第47-60页 |
| 5.1 建筑工程安全管理成熟度评价的目的和意义 | 第47页 |
| 5.2 建筑工程安全管理成熟度评价案例应用 | 第47-58页 |
| 5.2.1 项目概况 | 第47-48页 |
| 5.2.2 评价实施流程 | 第48页 |
| 5.2.3 评价过程 | 第48-56页 |
| 5.2.4 评价结果及改进 | 第56-58页 |
| 5.3 建筑工程安全管理成熟度模型的应用注意及建议 | 第58-60页 |
| 5.3.1 建筑工程安全管理成熟度模型的应用注意 | 第58页 |
| 5.3.2 建筑工程安全管理成熟度评价的应用建议 | 第58-60页 |
| 6 结论与展望 | 第60-62页 |
| 6.1 结论 | 第60页 |
| 6.2 展望 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 附录A 调查问卷表 | 第66-70页 |
| 附录B SMCI成熟度提问单 | 第70-71页 |
| 附录C OE成熟度提问单 | 第71-76页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第76页 |
