| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 前言 | 第11-23页 |
| （一）选题意义 | 第12-13页 |
| 1.理论意义 | 第12页 |
| 2.现实意义 | 第12-13页 |
| （二）国内外关于该课题的研究现状 | 第13-20页 |
| 1.国内关于该课题的研究现状 | 第13-17页 |
| 2.国外关于该课题的研究现状 | 第17-20页 |
| （三）论文研究方法及创新之处 | 第20-23页 |
| 1.论文研究方法 | 第20-21页 |
| 2.论文创新之处 | 第21-23页 |
| 一、斯蒂芬·沃尔特防御性现实主义理论的形成背景 | 第23-40页 |
| （一）现实基础：20 世纪80年代国际政治格局出现新动向 | 第23-27页 |
| 1.美国国内外局势新变化 | 第23-24页 |
| 2.苏联戈尔巴乔夫倡导外交新思维 | 第24-25页 |
| 3.日本提出政治大国战略 | 第25-26页 |
| 4.中国国际影响力增强 | 第26-27页 |
| （二）理论需要：现实主义解释力遇到挑战 | 第27-31页 |
| 1.传统现实主义不能解释权力结构新变化 | 第27页 |
| 2.肯尼斯·沃尔兹结构现实主义不能应对国际格局变化 | 第27-29页 |
| 3.新自由主义学派对新现实主义学派构成挑战 | 第29-31页 |
| （三）思想渊源：斯蒂芬·沃尔特对现实主义理论的继承 | 第31-40页 |
| 1.传统现实主义的合理内核 | 第31-34页 |
| 2.肯尼斯·沃尔兹结构现实主义的精华 | 第34-40页 |
| 二、斯蒂芬·沃尔特防御性现实主义理论的核心内容：威胁平衡理论 | 第40-56页 |
| （一）关于制衡和追随强者的假设 | 第40-43页 |
| 1.制衡理论 | 第40-42页 |
| 2.追随强者理论 | 第42-43页 |
| （二）关于意识形态与联盟建立关系的假设 | 第43-46页 |
| 1.意识形态越相似国家间结盟的可能性越大 | 第44-45页 |
| 2.意识形态一致性对联盟的作用是有限的 | 第45-46页 |
| （三）关于对外援助与联盟建立关系的假设 | 第46-51页 |
| 1.国家提供援助越多两国建立联盟的可能性越大 | 第47-50页 |
| 2.提供援助不是导致结盟的主要原因 | 第50-51页 |
| （四）关于渗透与联盟建立关系的假设 | 第51-56页 |
| 1.容易渗透的国家建立联盟的可能性越大 | 第52-53页 |
| 2.渗透与联盟建立关系不大 | 第53-56页 |
| 三、斯蒂芬·沃尔特防御性现实主义理论与其它现实主义理论思潮的比较 | 第56-61页 |
| （一）沃尔特防御性现实主义理论与米尔斯海默进攻性现实主义理论比较 | 第56-58页 |
| 1.关于权力的多少与安全的获得 | 第56-57页 |
| 2.国际无政府状态的性质及国家对此所做出的反应 | 第57-58页 |
| 3.解决“安全困境”的途径 | 第58页 |
| （二）沃尔特防御性现实主义理论与施韦勒防御性现实主义理论的比较 | 第58-61页 |
| 1.国家对制衡与追随的选择倾向性方面 | 第59页 |
| 2.是否具有现状偏见 | 第59-60页 |
| 3.对国际社会中“追随”的理解方面 | 第60-61页 |
| 四、斯蒂芬·沃尔特防御性现实主义理论的贡献及局限性 | 第61-73页 |
| （一）沃尔特防御性现实主义理论的贡献 | 第61-65页 |
| 1.“威胁平衡论”为缓解“安全困境”找到了出路 | 第61-62页 |
| 2.进攻与防御的相对性之解释力更加灵活 | 第62-64页 |
| 3.对沃尔兹均势理论进行了修正 | 第64-65页 |
| （二）沃尔特防御性现实主义理论的局限性 | 第65-68页 |
| 1.对联盟形成的意识形态因素估计不足 | 第65-67页 |
| 2.理论的模型过于简化 | 第67-68页 |
| （三）沃尔特防御性现实主义理论对中国的启示 | 第68-73页 |
| 1.适度增强国防军事建设 | 第68-70页 |
| 2.大力发展国家软实力建设 | 第70-71页 |
| 3.坚持防御性的安全战略 | 第71-73页 |
| 结语 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-80页 |
| 致谢 | 第80-82页 |
| 攻读学位期间发表论文及科研情况 | 第82页 |
