| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.4 论证思路及研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.1 论证思路 | 第16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 2 构建失独家庭权益保障的必要性 | 第17-26页 |
| 2.1 失独家庭概述 | 第17-23页 |
| 2.1.1 法律上失独家庭的定义 | 第17页 |
| 2.1.2 失独家庭出现的原因 | 第17-19页 |
| 2.1.3 失独家庭的数量与规模 | 第19-20页 |
| 2.1.4 失独家庭面临的困境 | 第20-23页 |
| 2.2 构建失独家庭权益保障制度的必要性 | 第23-26页 |
| 2.2.1 失独家庭属于弱势群体 | 第23页 |
| 2.2.2 失独家庭面临生存与养老的困境 | 第23-24页 |
| 2.2.3 践行权利与义务相一致的原则 | 第24-26页 |
| 3 构建失独家庭权益保障制度的理论依据 | 第26-31页 |
| 3.1 马克思主义的社会保障理论 | 第26-29页 |
| 3.1.1 马克思的社会保障理论 | 第26-27页 |
| 3.1.2 马克思主义社会保障的基金理论 | 第27-28页 |
| 3.1.3 列宁的社会保障理论 | 第28-29页 |
| 3.2 马克思社会保障理论在中国的新发展 | 第29-30页 |
| 3.2.1 我国的社会保障理论 | 第29-30页 |
| 3.2.2 我国社会保障立法的新发展 | 第30页 |
| 3.3 马克思主义社会保障理论对失独家庭权益保障的指导 | 第30-31页 |
| 4 我国失独家庭权益保障立法现状及不足之处 | 第31-37页 |
| 4.1 我国失独家庭权益保障的立法现状 | 第31-35页 |
| 4.1.1 原则性法律法规 | 第31-32页 |
| 4.1.2 具体性法律法规 | 第32-33页 |
| 4.1.3 指导方针和政策规定 | 第33-35页 |
| 4.2 失独家庭权益保障立法存在的问题 | 第35-37页 |
| 4.2.1 保障立法层次低 | 第35页 |
| 4.2.2 保障制度体系残缺 | 第35-36页 |
| 4.2.3 保障主体单一 | 第36页 |
| 4.2.4 保障对象识别缺乏针对性 | 第36页 |
| 4.2.5 覆盖面低，保障标准低 | 第36-37页 |
| 5 国外老年人法律保障制度立法现状及对我国的启示 | 第37-45页 |
| 5.1 美国的倒按揭贷款制度 | 第37-42页 |
| 5.1.1 倒按揭贷款制度的定义 | 第37-38页 |
| 5.1.2 美国HECM模式 | 第38-40页 |
| 5.1.3 对我国的启示 | 第40-42页 |
| 5.2 成年人收养制度（不完全收养制度） | 第42-45页 |
| 5.2.1 成年人收养制度的定义 | 第42页 |
| 5.2.2 德国的成年人收养制度 | 第42-44页 |
| 5.2.3 对我国的启示 | 第44-45页 |
| 6 构建失独家庭权益保障制度的基本路径 | 第45-52页 |
| 6.1 完善我国失独家庭权益保障立法 | 第45-47页 |
| 6.1.1 完善《人口与计划生育法》立法 | 第45-46页 |
| 6.1.2 完善《老年人权益保障法》立法 | 第46-47页 |
| 6.2 在《收养法》中确定成年人收养制度 | 第47-49页 |
| 6.2.1 明确成年人收养制度的立法 | 第47页 |
| 6.2.2 确定成年人收养制度的要件 | 第47-48页 |
| 6.2.3 办理成年人收养关系的程序 | 第48页 |
| 6.2.4 试收养制度与可撤销制度 | 第48-49页 |
| 6.3 对倒按揭制度法律法规建设的建议 | 第49-52页 |
| 6.3.1 倒按揭贷款制度参与主体的权利义务规定 | 第49-50页 |
| 6.3.2 倒按揭贷款制度的运作构想 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 致谢 | 第58页 |