| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 “劳动报酬”范围的理解 | 第11-15页 |
| （一） 典型案例及其引发的问题 | 第11页 |
| 1. 浙江嘉兴环卫工人讨薪案例 | 第11页 |
| 2. 案例引发的问题 | 第11页 |
| （二） “劳动报酬”范围的分歧意见 | 第11-13页 |
| 1. 社会保险金是否属于劳动报酬 | 第11-12页 |
| 2. 经济补偿金、经济赔偿金是否属于劳动报酬 | 第12-13页 |
| （三） 劳动报酬范围的界定 | 第13-15页 |
| 1. 劳动报酬的内涵和外延 | 第13页 |
| 2. 社会保险金不属于劳动报酬 | 第13-14页 |
| 3. 经济补偿金、经济赔偿金不属于劳动报酬 | 第14-15页 |
| 二、 “有能力支付而拒不支付”的认定 | 第15-19页 |
| （一） 典型案例及其引发的问题 | 第15页 |
| 1. 山东潍坊机械厂职工讨薪案例 | 第15页 |
| 2. 案例引发的问题 | 第15页 |
| （二） “有能力支付而拒不支付”之判断的不同观点 | 第15-16页 |
| 1. 依照逃避支付劳动报酬的方式认定 | 第15-16页 |
| 2. 参照“拒不执行判决、裁定罪”的立法解释认定 | 第16页 |
| 3. 按照用工者的具体情形认定 | 第16页 |
| （三） “有能力支付而拒不支付”的判断标准和表现形式 | 第16-19页 |
| 1. “有能力支付而拒不支付”的判断标准 | 第16-17页 |
| 2. “有能力支付而拒不支付”的表现形式 | 第17-19页 |
| 三、 “政府有关部门”范围的理解 | 第19-22页 |
| （一） 典型案例及其引发的问题 | 第19页 |
| 1. 河北遵化农民工讨薪案例 | 第19页 |
| 2. 案例引发的问题 | 第19页 |
| （二） “政府有关部门”范围之理解的分歧 | 第19-20页 |
| 1. 仅指劳动行政部门或劳动监察部门 | 第19-20页 |
| 2. 包括劳动行政或监察部门及各级人民政府或人民法院 | 第20页 |
| 3. 包括劳动行政或监察部门及劳动争议调解委员会和仲裁委员会 | 第20页 |
| （三） “政府有关部门”范围的界定 | 第20-22页 |
| 四、 “经政府有关部门责令支付”的理解 | 第22-25页 |
| （一） 典型案例及其引发的问题 | 第22页 |
| 1. 安徽马鞍山农民工讨薪案例 | 第22页 |
| 2. 案例引发的问题 | 第22页 |
| （二） “经政府有关部门责令支付”规定合理与否的分歧 | 第22-23页 |
| 1. 认为“经政府有关部门责令支付”的规定合理 | 第22-23页 |
| 2. 认为“经政府有关部门责令支付”的规定不合理 | 第23页 |
| （三） “经政府有关部门责令支付”的解读 | 第23-25页 |
| 1. “经政府有关部门责令支付”之合理性的论证 | 第23页 |
| 2. “经政府有关部门责令支付”的相关适用建议 | 第23-25页 |
| 五、 拒不支付劳动报酬罪举证责任的分配 | 第25-28页 |
| （一） 典型案例及其引发的问题 | 第25页 |
| 1. 烟台龙口纺织厂职工讨薪案例 | 第25页 |
| 2. 案例引发的问题 | 第25页 |
| （二） 拒不支付劳动报酬罪举证责任分配的不同观点 | 第25-26页 |
| 1. 实行举证责任倒置 | 第25页 |
| 2. 由公诉机关承担 | 第25-26页 |
| 3. 由政府有关部门承担 | 第26页 |
| （三） 拒不支付劳动报酬罪应实行双重证明 | 第26-28页 |
| 六、 拒不支付劳动报酬罪与其他罪的界分 | 第28-31页 |
| （一） 典型案例及其引发的问题 | 第28-29页 |
| 1. 黑龙江省鸡西市短期工讨薪案例 | 第28页 |
| 2. 案例引发的问题 | 第28-29页 |
| （二） 拒不支付劳动报酬罪与诈骗罪、侵占罪的界限 | 第29页 |
| 1. 拒不支付劳动报酬罪与诈骗罪的界限 | 第29页 |
| 2. 拒不支付劳动报酬罪与侵占罪的界限 | 第29页 |
| （三） 案件定性分析 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
