中国（大陆）居住权相关问题的再思考--兼对居住权研究路径之反思
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 居住权立法考察 | 第11-16页 |
| 第一节 国外居住权 | 第11-15页 |
| 一、罗马法居住权 | 第11-12页 |
| 二、后世居住权立法 | 第12-14页 |
| 三、小结 | 第14-15页 |
| 第二节 国内居住权 | 第15-16页 |
| 一、台湾地区民法 | 第15页 |
| 二、中国（大陆）民法 | 第15-16页 |
| 第二章 居住权理论研究现状评析 | 第16-21页 |
| 第一节 支持确立居住权的观点 | 第16-19页 |
| 一、可弥补社会保障制度之不足且保护弱者利益 | 第16-17页 |
| 二、可提高房屋利用之经济效益且易发挥物的使用价值 | 第17页 |
| 三、可弥补用益物权体系之不足且立法上并无障碍 | 第17-18页 |
| 四、出于司法实践的需要 | 第18页 |
| 五、现有制度无法完全解决居住权问题 | 第18-19页 |
| 六、扩展居住权功能及范围进而重构居住权制度 | 第19页 |
| 第二节 反对确立居住权的观点 | 第19-21页 |
| 一、居住权立法有资源浪费之嫌 | 第19-20页 |
| 二、东西方居住权存在的社会基础不同 | 第20页 |
| 三、脱离地役权与人役权二元体系而单立居住权行不通 | 第20页 |
| 四、居住权之功能已为现有制度所代替 | 第20-21页 |
| 五、针对居住权所欲保护之三类对象进行阐述 | 第21页 |
| 第三章 居住权实务判决分析 | 第21-30页 |
| 第一节 百余份实务判决书五大类属考量 | 第22-29页 |
| 一、原被告关系 | 第22-23页 |
| 二、系争房屋类型 | 第23-24页 |
| 三、居住权设立依据 | 第24-25页 |
| 四、诉请与判决结果 | 第25-28页 |
| 五、判决理由 | 第28-29页 |
| 第二节 实务判决应对居住权案件思路归纳 | 第29-30页 |
| 第四章 居住权理论研究现状与实务判决分析之反思 | 第30-36页 |
| 第一节 居住权理论研究与实务判决特点及检讨 | 第30-33页 |
| 一、我国居住权理论研究与实务判决特点 | 第30-32页 |
| 二、居住权理论研究与实务判决特点之检讨 | 第32-33页 |
| 第二节 中国（大陆）居住权相关问题之建议 | 第33-36页 |
| 一、暂不确立居住权 | 第33-35页 |
| 二、理论研究、实务判决与立法三方应各有所为 | 第35-36页 |
| 结束语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-43页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
