论市场调查在商标侵权诉讼中的引入
| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 商标侵权诉讼中的混淆 | 第8-15页 |
| 1、商标近似与混淆 | 第8-10页 |
| 2、商标混淆的类型 | 第10-12页 |
| 3、商标混淆认定的规则 | 第12-13页 |
| 4、商标混淆认定的数量标准 | 第13-15页 |
| 第二章 商标混淆的实证分析 | 第15-22页 |
| 1、长城商标侵权案 | 第15-16页 |
| 2、百家湖商标侵权案 | 第16-18页 |
| 3、九竹商标侵权案 | 第18-19页 |
| 4. TOEFL 商标侵权案 | 第19-22页 |
| 第三章 引入市场调查的必要性 | 第22-30页 |
| 1、混淆之虞既是法律问题，也是事实问题 | 第22-24页 |
| 2、混淆之虞认定离不开客观证据 | 第24-26页 |
| 3、市场调查是认定混淆之虞的理想证据 | 第26-28页 |
| 4、他山之石 | 第28-30页 |
| 第四章 市场调查的证据效力 | 第30-36页 |
| 1、市场调查简介 | 第30-31页 |
| 2、市场调查的证据能力 | 第31-33页 |
| 3、市场调查的证明力 | 第33-36页 |
| 第五章 市场调查的内容设计 | 第36-42页 |
| 1、合理确定调查对象的范围 | 第36-38页 |
| 2、适当的样本数量 | 第38-39页 |
| 3、科学、合理的调查问卷 | 第39-42页 |
| 结语市场调查在中国商标诉讼中的前景 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48页 |
