| 缩略语表 | 第1-8页 |
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 学术概述 | 第13-20页 |
| 一、国内外研究综述 | 第13-17页 |
| 二、本文研究框架及研究方法 | 第17-18页 |
| 三、本文的研究创新 | 第18-20页 |
| 引言 | 第20-22页 |
| 第一章 WTO争端解决机制中的仲裁制度概述 | 第22-51页 |
| 第一节 国际仲裁概述 | 第22-25页 |
| 一、国际仲裁的定义和特征 | 第22-23页 |
| 二、国际仲裁的历史发展 | 第23-25页 |
| 三、国际仲裁的运用和展望 | 第25页 |
| 第二节 WTO争端解决机制概述 | 第25-33页 |
| 一、WTO争端解决机制中的政治方法：斡旋、调解和调停 | 第26页 |
| 二、WTO争端解决机制中的磋商 | 第26-28页 |
| 三、WTO争端解决机制中的法律方法：普通法律程序和仲裁 | 第28-31页 |
| 四、小结 | 第31-33页 |
| 第三节 WTO争端解决机制中仲裁制度之源流 | 第33-42页 |
| 一、ITO《哈瓦那宪章》中的仲裁 | 第33-34页 |
| 二、GATT时期的仲裁回顾 | 第34-42页 |
| 三、WTO中仲裁机制的进一步确立 | 第42页 |
| 第四节 WTO争端解决机制中的仲裁制度概况 | 第42-51页 |
| 一、DSU体制内的仲裁概述 | 第42-44页 |
| 二、DSU体制外的仲裁概述 | 第44-51页 |
| 第二章 DSU第25条之仲裁研究 | 第51-85页 |
| 第一节 DSU第25条仲裁之概述 | 第51-54页 |
| 一、DSU第25条的规定及实践 | 第51-52页 |
| 二、DSU第25条的由来 | 第52-53页 |
| 三、DSU第25条仲裁的仲裁模式 | 第53-54页 |
| 第二节 DSU第25条仲裁之法律问题研究 | 第54-69页 |
| 一、DSU第25条之仲裁的仲裁协议 | 第54-56页 |
| 二、DSU第25条之仲裁中的“可仲裁性”问题 | 第56-57页 |
| 三、DSU第25条之仲裁的仲裁庭组成、管辖权及审理范围问题 | 第57-59页 |
| 四、DSU第25条之仲裁的法律适用及法律解释问题 | 第59-62页 |
| 五、DSU第25条之仲裁中的若干程序问题 | 第62-67页 |
| 六、DSU第25条之仲裁中仲裁裁决的效力与执行问题 | 第67-69页 |
| 第三节 “‘美国-版权法第110(5)节案’之DSU第25条仲裁案”评析 | 第69-85页 |
| 一、“‘美国-版权法第110(5)节’仲裁案”简介 | 第69-70页 |
| 二、“‘美国-版权法第110(5)节’仲裁案”所涉主要法律问题分析 | 第70-75页 |
| 三、小结：DSU第25条仲裁及其实践综评 | 第75-85页 |
| 第三章 WTO确定“合理期限”仲裁之研究 | 第85-120页 |
| 第一节 WTO确定“合理期限”仲裁概述 | 第85-92页 |
| 一、DSB建议或裁决执行“合理期限”的确定方式 | 第85-86页 |
| 二、DSU第21条第3款(c)项的具体规定及实践概况 | 第86-88页 |
| 三、DSU第21条第3款(c)项规定之由来 | 第88-90页 |
| 四、WTO确定“合理期限”仲裁与DSU第25条仲裁的关系 | 第90-92页 |
| 第二节 WTO确定“合理期限”仲裁之法律问题研究 | 第92-107页 |
| 一、WTO确定“合理期限”仲裁的启动 | 第92-93页 |
| 二、WTO确定“合理期限”仲裁的仲裁人选任及其审理范围 | 第93-96页 |
| 三、WTO确定“合理期限”仲裁中的若干程序问题 | 第96-99页 |
| 四、WTO确定“合理期限”仲裁中“合理期限”的确定 | 第99-106页 |
| 五、WTO确定“合理期限”仲裁中仲裁裁决的效力与执行 | 第106-107页 |
| 第三节 “哥伦比亚-进口港案”之确定“合理期限”仲裁案(2009)评析 | 第107-120页 |
| 一、“‘哥伦比亚-进口港案’之确定‘合理期限’仲裁案”简介 | 第107-108页 |
| 二、本仲裁案中的若干程序问题评述 | 第108-110页 |
| 三、本仲裁案中“合理期限”的确定 | 第110-112页 |
| 四、小结：仍在发展中的WTO确定“合理期限”仲裁 | 第112-120页 |
| 第四章 WTO“报复”仲裁之研究 | 第120-153页 |
| 第一节 WTO“报复”仲裁概述 | 第120-127页 |
| 一、WTO中的“反措施”或“报复”辨析 | 第120-122页 |
| 二、WTO“报复”仲裁及其实践概况 | 第122-124页 |
| 三、DSU第22.6 条仲裁之由来 | 第124-127页 |
| 四、“报复”仲裁与确定“合理期限”仲裁、DSU第25条仲裁的关系 | 第127页 |
| 第二节 WTO“报复”仲裁之法律问题研究 | 第127-140页 |
| 一、WTO“报复”仲裁的启动 | 第127-128页 |
| 二、WTO“报复”仲裁的仲裁庭组成及其审理范围 | 第128-131页 |
| 三、WTO“报复”仲裁中的若干程序问题 | 第131-136页 |
| 四、WTO“报复”仲裁中报复水平或范围的确定 | 第136-139页 |
| 五、WTO“报复”仲裁的仲裁裁决效力与执行 | 第139-140页 |
| 第三节 “美国-高地棉花补贴案”之WTO“报复”仲裁案(2009)评析 | 第140-153页 |
| 一、“美国-高地棉花补贴案”之WTO”报复”仲裁案(2009)简介 | 第140-142页 |
| 二、有关仲裁问题的评析：WTO“报复”仲裁的局限及定位 | 第142-153页 |
| 第五章 WTO其他特殊事项之仲裁研究 | 第153-171页 |
| 第一节 DSU适用协定中的其他特殊事项仲裁概论 | 第153-160页 |
| 一、DSU适用协定中其他特殊事项仲裁的若干规定 | 第153-156页 |
| 二、《根据<补贴与反补贴措施协定>第8.5条进行仲裁的程序》评述 | 第156-160页 |
| 第二节 DSU体制外的WTO仲裁研究 | 第160-171页 |
| 一、“DSU体制外的WTO仲裁”现状 | 第161页 |
| 二、典型案例评析：“欧共体-香蕉关税”仲裁案(2005) | 第161-168页 |
| 三、对DSU体制外WTO仲裁的展望 | 第168-171页 |
| 第六章 WTO争端解决机制中的仲裁制度展望 | 第171-194页 |
| 第一节 现行WTO争端解决机制中的仲裁制度之评价 | 第171-177页 |
| 一、WTO仲裁与其他若干国际争端解决机制中仲裁的比较 | 第171-175页 |
| 二、目前WTO仲裁制度的主要特点及具体缺陷 | 第175-177页 |
| 第二节 未来WTO争端解决机制中的仲裁制度之展望 | 第177-194页 |
| 一、新回合中关于WTO仲裁制度改革的谈判 | 第177-184页 |
| 二、关于未来WTO仲裁制度改革及其运用的建议 | 第184-187页 |
| 三、中国运用WTO仲裁解决国际贸易争端之前瞻 | 第187-194页 |
| 结语 | 第194-197页 |
| 参考文献 | 第197-213页 |
| 后记 | 第213-215页 |
