自然人人格标识的商业价值之法律保护研究--中美相关法律制度比较
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 第一章 自然人人格标识的商业价值法律保护概述 | 第13-20页 |
| 第一节 法律保护的必要性 | 第13-14页 |
| 一、维护人格权完整的必然要求 | 第13-14页 |
| 二、遏制侵权行为的迫切需要 | 第14页 |
| 第二节 以美国为中心的各国的保护模式 | 第14-16页 |
| 一、美国的保护模式 | 第14-16页 |
| 二、其它各国的保护模式 | 第16页 |
| 第三节 我国的保护模式 | 第16-20页 |
| 一、我国法律传统的选择 | 第17-18页 |
| 二、我国权利体系的选择 | 第18-20页 |
| 第二章 美国的形象权制度 | 第20-29页 |
| 第一节 受保护的个人形象的范围 | 第20-24页 |
| 一、保护标准 | 第20页 |
| 二、保护范围 | 第20-24页 |
| 第二节 侵权的构成要件 | 第24-26页 |
| 一、客观方面 | 第24页 |
| 二、主观方面 | 第24-25页 |
| 三、抗辩事由 | 第25-26页 |
| 第三节 侵权责任 | 第26-27页 |
| 一、禁令制度 | 第26-27页 |
| 二、损害赔偿责任 | 第27页 |
| 第四节 死者人格标识的财产利益的延伸保护 | 第27-29页 |
| 一、美国关于此问题的态度 | 第27-28页 |
| 二、保护期限 | 第28-29页 |
| 第三章 我国现行人格权法保护的不足 | 第29-39页 |
| 第一节 受保护的人格标识的范围 | 第29-32页 |
| 一、我国姓名权保护的不足 | 第29-31页 |
| 二、我国肖像权保护的不足 | 第31-32页 |
| 三、其它可商品化的人格标识保护的欠缺 | 第32页 |
| 第二节 侵权的构成要件 | 第32-34页 |
| 一、客观方面 | 第33页 |
| 二、主观方面 | 第33-34页 |
| 三、没有规定例外情形 | 第34页 |
| 第三节 侵权责任 | 第34-37页 |
| 一、以金钱性的补救手段作为补充 | 第34-35页 |
| 二、损害赔偿不能完全填补损失 | 第35-36页 |
| 三、“停止侵害”规定的缺陷 | 第36-37页 |
| 第四节 死者人格标识的财产利益的延伸保护 | 第37-39页 |
| 一、间接保护制度的不足 | 第37页 |
| 二、保护期限 | 第37-39页 |
| 第四章 我国立法的完善建议 | 第39-49页 |
| 第一节 完善“一般人格权”的规定 | 第39-41页 |
| 一、增加“保护自然人人格标识的商业价值”的规定 | 第39-40页 |
| 二、明确“自然人人格标识”的定义 | 第40-41页 |
| 第二节 拓展、完善相关具体人格权的规定 | 第41-43页 |
| 一、完善姓名权的规定 | 第41-42页 |
| 二、完善肖像权的规定 | 第42页 |
| 三、在具体人格权中增加“声音权”的规定 | 第42-43页 |
| 第三节 完善侵权的构成要件 | 第43-46页 |
| 一、客观方面 | 第43-45页 |
| 二、主观方面 | 第45-46页 |
| 第四节 完善侵权责任的规定 | 第46-47页 |
| 一、完善“损害赔偿责任”的规定 | 第46页 |
| 二、明确损害赔偿额的计算 | 第46-47页 |
| 三、兼采其它责任方式 | 第47页 |
| 第五节 规定死者人格标识的财产利益的保护 | 第47-49页 |
| 一、立法明确对死者人格标识的财产利益提供保护 | 第47-48页 |
| 二、保护期限的完善 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
