| 0 前言 | 第1页 |
| 1 中外医患关系法律调节比较研究的立足点和价值 | 第9-13页 |
| 1．1 平台之一:医患纠纷是世界性的问题 | 第9-10页 |
| 1．2 平台之二:中外医患关系法律调节具有可比性 | 第10-12页 |
| 1．3 中外医患关系法律调节比较研究的价值 | 第12-13页 |
| 2 中外医患关系的文化、社会保障背景和现状比较 | 第13-23页 |
| 2．1 中外医患关系的文化背景 | 第13-15页 |
| 2．1．1 影响我国传统医患关系的主要文化因素 | 第13-14页 |
| 2．1．2 影响西方发达国家传统医患关系的主要文化因素 | 第14-15页 |
| 2．2 现代医疗保障制度下中外医患关系的现状 | 第15-23页 |
| 2．2．1 我国改革中的医疗保障制度对医患关系的影响 | 第15-16页 |
| 2．2．2 较为完善的国外医疗保障制度 | 第16-17页 |
| 2．2．3 中外医患关系现状的比较分析 | 第17-23页 |
| 3 中外医疗纠纷法律的比较 | 第23-31页 |
| 3．1 中外传统的医事法律的比较 | 第23-25页 |
| 3．1．1 中国传统医事法律 | 第23-24页 |
| 3．1．2 国外传统医事法律 | 第24-25页 |
| 3．2 当代中外医事法律现状的比较 | 第25-31页 |
| 3．2．1 我国当代医事法律法规 | 第25-29页 |
| 3．2．2 国外当代医事法律法规 | 第29-31页 |
| 4 中外医患关系法律调节实践的比较研究 | 第31-51页 |
| 4．1 中外医疗事故举证责任的比较研究 | 第31-36页 |
| 4．1．1 关于医疗事故民事责任 | 第31页 |
| 4．1．2 中外医疗事故举证责任的分配不同 | 第31-35页 |
| 4．1．3 中外医疗事故举证责任立法目的与思想的一致 | 第35-36页 |
| 4．2 中外医疗事故鉴定的比较研究 | 第36-39页 |
| 4．2．1 我国的医疗事故鉴定 | 第36-38页 |
| 4．2．2 中外医疗事故鉴定的差异 | 第38-39页 |
| 4．3 中外医疗事故赔偿的比较研究 | 第39-49页 |
| 4．3．1 我国的医疗事故赔偿 | 第39-43页 |
| 4．3．2 国外的医疗事故赔偿 | 第43-45页 |
| 4．3．3 中外医疗事故赔偿的异同 | 第45-49页 |
| 4．4 对知情同意权的比较研究 | 第49-51页 |
| 4．4．1 国外知清同意权的兴起与发展 | 第49-50页 |
| 4．4．2 我国知情同意权的发展 | 第50-51页 |
| 5 我国医患关系法律调节的思考与展望 | 第51-60页 |
| 5．1 正确认识我国医患关系的法律属性 | 第51-54页 |
| 5．2 重视医事立法，畅通医患关系的法律调节途径 | 第54-56页 |
| 5．2．1 完善医事立法 | 第54-55页 |
| 5．2．2 协调现有的医事法律法规 | 第55-56页 |
| 5．3 将依法行医作为调节医患关系的行动指南 | 第56-57页 |
| 5．4 加强医患关系法律调节配套措施的建立和完善 | 第57-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
