| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 一事不再理原则概述 | 第13-25页 |
| 第一节 一事不再理原则的历史考察 | 第13-16页 |
| 第二节 一事不再理原则的基本内涵 | 第16-25页 |
| 一、普通法系国家民事诉讼中的一事不再理原则 | 第17-20页 |
| 二、大陆法系国家民事诉讼中的一事不再理原则 | 第20-25页 |
| 第二章 一事不再理原则的价值基础 | 第25-32页 |
| 第一节 民事诉讼程序安定 | 第25-27页 |
| 第二节 诉讼经济原则 | 第27-29页 |
| 第三节 维护司法权威 | 第29-32页 |
| 第三章 一事不再理原则与既判力 | 第32-42页 |
| 第一节 既判力本质论 | 第32-38页 |
| 一、实体法说 | 第33-34页 |
| 二、诉讼法说 | 第34-36页 |
| 三、权利实在说 | 第36页 |
| 四、新诉讼法说 | 第36-37页 |
| 五、新实体法说 | 第37-38页 |
| 第二节 一事不再理原则与既判力的关系 | 第38-42页 |
| 一、一事不再理原则与既判力理论的承继关系 | 第38-40页 |
| 二、一事不再理原则与既判力理论的同一与区分之辨 | 第40-42页 |
| 第四章 一事不再理原则的技术性规则之（一）：普通法系国家一事不再理的判断标准 | 第42-80页 |
| 第一节 既决事项规则 | 第42-74页 |
| 一、既决事项（res judicata）规则概述 | 第42-44页 |
| 二、既决事项的一般规则 | 第44-54页 |
| 三、请求排除规则 | 第54-65页 |
| 四、争点排除规则 | 第65-74页 |
| 第二节 滥用程序（abuse of process）规则 | 第74-79页 |
| 一、排除对能够在前诉中提出事项的再次诉讼：Henderson v. Henderson规则 | 第75-78页 |
| 二、禁止附带攻击（collateral attack） | 第78-79页 |
| 第三节 结语 | 第79-80页 |
| 第五章 一事不再理原则的技术性规则之（二）：大陆法系国家一事不再理原则的判断标准 | 第80-127页 |
| 第一节 一事不再理原则的主观要件：当事人的同一性 | 第80-99页 |
| 一、当事人及正当当事人 | 第81-85页 |
| 二、一事不再理原则主观效力的范围 | 第85-96页 |
| 三、一事不再理原则的主观效力与确定判决对第三人的效力 | 第96-99页 |
| 第二节 一事不再理原则的客观要件：诉讼对象的同一性 | 第99-126页 |
| 一、一事不再理原则与诉讼标的理论 | 第100-110页 |
| 二、我国的诉讼标的理论 | 第110-118页 |
| 三、一事不再理原则与判决理由的既判力 | 第118-126页 |
| 第三节 结语 | 第126-127页 |
| 第六章 我国民事诉讼一事不再理原则的适用及完善 | 第127-142页 |
| 第一节 概述 | 第127-128页 |
| 第二节 我国民事诉讼实践中一事不再理原则适用的类型分析 | 第128-139页 |
| 一、我国民事诉讼实践中一事不再理原则适用的主要类型 | 第128-137页 |
| 二、我国民事诉讼实践中适用一事不再理原则存在的问题和原因 | 第137-139页 |
| 第三节 完善我国民事诉讼一事不再理原则的建议 | 第139-142页 |
| 一、在立法上完善相关的程序制度 | 第139-140页 |
| 二、加强一事不再理原则适用中当事人程序保障 | 第140-142页 |
| 结论 | 第142-144页 |
| 参考文献 | 第144-149页 |
| 后记 | 第149页 |
