| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 1 绪论 | 第8-10页 |
| ·研究的缘起 | 第8-9页 |
| ·选题的背景和意义 | 第8页 |
| ·国内外研究现状综述 | 第8-9页 |
| ·文章的研究方法和结构安排 | 第9-10页 |
| ·文章的研究方法 | 第9页 |
| ·文章的结构安排 | 第9-10页 |
| 2 小额诉讼的基本理论 | 第10-19页 |
| ·小额诉讼程序与简易程序的关系 | 第10-12页 |
| ·小额诉讼程序与简易程序的关系概述 | 第10-11页 |
| ·小额诉讼程序与简易程序在理念基础上的差异 | 第11页 |
| ·小额诉讼程序与简易程序在具体制度设计上的差异 | 第11-12页 |
| ·小额诉讼程序的理论基础 | 第12-16页 |
| ·民事诉讼程序效益性原理 | 第12-14页 |
| ·费用相当性原理 | 第14-15页 |
| ·保障当事人接近正义之机会平等原则 | 第15-16页 |
| ·小额诉讼程序的功能 | 第16-19页 |
| ·民事纠纷解决程序设置与案件类型相适应功能 | 第16-17页 |
| ·小额诉讼与法治社会建设进程相适应功能 | 第17页 |
| ·易于彻底解决纠纷功能 | 第17-19页 |
| 3 两大法系小额诉讼程序的考察 | 第19-30页 |
| ·英美法系的小额诉讼程序 | 第19-22页 |
| ·美国的小额诉讼程序 | 第19-20页 |
| ·英国的小额索赔审理程序 | 第20-22页 |
| ·大陆法系的小额诉讼程序 | 第22-25页 |
| ·日本的小额诉讼程序 | 第22-23页 |
| ·我国台湾地区的小额诉讼程序 | 第23-25页 |
| ·两大法系小额诉讼程序的比较分析 | 第25-30页 |
| ·两大法系小额诉讼程序的相同之处 | 第25-27页 |
| ·两大法系小额诉讼程序的不同之处 | 第27-30页 |
| 4 我国已尝试设立小额诉讼程序的现存问题及构建小额诉讼程序的设想 | 第30-42页 |
| ·我国已进行的小额诉讼程序尝试存在的问题 | 第30-32页 |
| ·对小额诉讼程序的价值本质上认识缺失导致改革方向的盲目 | 第30页 |
| ·具体程序上的无序和混乱妨碍了诉讼程序的统一实施 | 第30-31页 |
| ·具体实施方式没有突破简易程序的束缚 | 第31-32页 |
| ·我国设立小额诉讼程序的必要性和可行性 | 第32-33页 |
| ·我国设立小额诉讼程序的必要性 | 第32-33页 |
| ·我国设立小额诉讼程序的可行性 | 第33页 |
| ·我国小额诉讼程序的构建设想 | 第33-42页 |
| ·适用范围 | 第33-35页 |
| ·审理法院设置 | 第35-36页 |
| ·管辖 | 第36页 |
| ·当事人的程序选择权 | 第36-37页 |
| ·律师代理问题 | 第37-38页 |
| ·审理程序 | 第38-39页 |
| ·判决 | 第39-40页 |
| ·执行 | 第40页 |
| ·救济方式 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第46页 |