| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景与选题意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-15页 |
| 2 设区的市公众参与立法的基本理论 | 第15-24页 |
| 2.1 设区的市公众参与立法的相关概念 | 第15-17页 |
| 2.1.1 设区的市的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 公众参与立法的概念 | 第16-17页 |
| 2.2 设区的市公众参与立法的理论基础 | 第17-20页 |
| 2.2.1 人民主权理论 | 第17-18页 |
| 2.2.2 参与民主理论 | 第18-19页 |
| 2.2.3 协商民主理论 | 第19-20页 |
| 2.3 设区的市公众参与立法的价值 | 第20-24页 |
| 2.3.1 增强设区的市立法的民主性 | 第20-21页 |
| 2.3.2 保障设区的市立法的科学性 | 第21-23页 |
| 2.3.3 促进设区的市立法预期目标的实现 | 第23-24页 |
| 3 我国设区的市公众参与立法存在的问题 | 第24-31页 |
| 3.1 立法信息公开制度不完善 | 第24-26页 |
| 3.1.1 立法信息公开不全面 | 第24-25页 |
| 3.1.2 立法信息公开方式不完善 | 第25-26页 |
| 3.2 公众参与立法的范围过于狭窄 | 第26-27页 |
| 3.2.1 公众参与立法的主体范围受限 | 第26-27页 |
| 3.2.2 公众参与立法的阶段性 | 第27页 |
| 3.3 公众参与立法的渠道不畅 | 第27-28页 |
| 3.4 公众参与积极性不高 | 第28-31页 |
| 3.4.1 公众参与立法的意识不高 | 第29页 |
| 3.4.2 立法机关缺乏与公众互动 | 第29-31页 |
| 4 我国设区的市公众参与立法的完善 | 第31-41页 |
| 4.1 完善设区的市立法信息公开制度 | 第31-33页 |
| 4.1.1 扩大立法信息公开范围 | 第31-32页 |
| 4.1.2 建立多元的立法信息公开途径 | 第32-33页 |
| 4.2 扩大公众参与立法的范围 | 第33-35页 |
| 4.2.1 拓宽公众参与立法的主体范围 | 第33-34页 |
| 4.2.2 实现公众参与立法的全程化 | 第34-35页 |
| 4.3 畅通公众参与立法的渠道 | 第35-38页 |
| 4.3.1 健全立法听证制度 | 第35-37页 |
| 4.3.2 优化公众参与立法的网络渠道 | 第37页 |
| 4.3.3 发挥基层立法联系点在公众参与立法中的积极作用 | 第37-38页 |
| 4.4 提高公众参与立法的积极性 | 第38-41页 |
| 4.4.1 增强公众参与立法意识 | 第38-39页 |
| 4.4.2 建立公众参与激励机制 | 第39页 |
| 4.4.3 加强立法机关与公众互动 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |