| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1.绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景,研究的目的、意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的目的 | 第10-11页 |
| 1.1.3 研究的意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状及文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状及文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状及文献综述 | 第13-16页 |
| 1.3 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.1 本文的研究思路 | 第16页 |
| 1.3.2 本文的研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.3 重点解决的问题 | 第17页 |
| 1.4 研究方法 | 第17页 |
| 1.5 创新点及不足 | 第17-18页 |
| 2.股权众筹投资者权益保护概述 | 第18-25页 |
| 2.1 股权众筹的概念及特征 | 第18-20页 |
| 2.1.1 股权众筹的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 股权众筹的特征 | 第19-20页 |
| 2.2 股权众筹投资者的概念及权利 | 第20-22页 |
| 2.2.1 股权众筹投资者的概念 | 第20-21页 |
| 2.2.2 股权众筹投资者的权利 | 第21-22页 |
| 2.3 股权众筹主体间法律关系 | 第22-25页 |
| 2.3.1 投融资者间的法律关系 | 第23-24页 |
| 2.3.2 投融资者与股权众筹平台的法律关系 | 第24页 |
| 2.3.3 投融资者、众筹平台与第三方支付机构之间的法律关系 | 第24-25页 |
| 3.股权众筹投资者保护的相关理论 | 第25-26页 |
| 3.1 信息不对称理论 | 第25页 |
| 3.2 委托代理理论 | 第25-26页 |
| 3.3 羊群效应理论 | 第26页 |
| 3.4 信用风险理论 | 第26页 |
| 4.我国股权众筹投资者权益保护立法现状及问题分析 | 第26-35页 |
| 4.1 我国股权众筹投资者权益保护立法现状 | 第26-30页 |
| 4.2 我国股权众筹投资者权益保护问题 | 第30-35页 |
| 4.2.1 缺乏合法性基础,投资风险大 | 第31页 |
| 4.2.2 监管滞后,投资者权益受损 | 第31-35页 |
| 4.2.3 纠纷解决机制单一,投资者维权困难 | 第35页 |
| 5.国外股权众筹投资者利益保护立法经验及借鉴 | 第35-40页 |
| 5.1 美国JOBS法案 | 第35-36页 |
| 5.2 英国众筹监管规则 | 第36-37页 |
| 5.3 法国众筹监管法案 | 第37页 |
| 5.4 意大利CONSOB规则 | 第37-38页 |
| 5.5 经验启示 | 第38-40页 |
| 5.5.1 明确了股权众筹的合法地位 | 第38页 |
| 5.5.2 规范了股权众筹平台的准入制度 | 第38-39页 |
| 5.5.3 高度重视信息披露,保障投资者权益 | 第39页 |
| 5.5.4 限定投资者准入规则,降低投资风险 | 第39-40页 |
| 5.5.5 投资人冷静期制度科学合理 | 第40页 |
| 6.完善我国股权众筹中投资者保护的法律对策 | 第40-49页 |
| 6.1 立法层面对股权众筹投资者的保护 | 第40-45页 |
| 6.1.1 明确《证券法》对股权众筹的规定 | 第40-41页 |
| 6.1.2 明确融资者及平台义务 | 第41-42页 |
| 6.1.3 赋予投资者特别权利 | 第42-43页 |
| 6.1.4 划分投资等级,制定投资限额 | 第43-44页 |
| 6.1.5 创新公司制度 | 第44-45页 |
| 6.2 行政监管层面对股权众筹投资者的保护 | 第45-47页 |
| 6.2.1 强化监管部门职权 | 第45页 |
| 6.2.2 统一融资者准入标准 | 第45-46页 |
| 6.2.3 引入资金托管制度 | 第46页 |
| 6.2.4 严格信息披露制度 | 第46-47页 |
| 6.2.5 完善股权众筹投资者退出机制 | 第47页 |
| 6.3 法律救济层面对股权众筹投资者的保护 | 第47-49页 |
| 6.3.1 确定事前纠纷解决机制 | 第47-48页 |
| 6.3.2 建立有效的惩罚机制 | 第48页 |
| 6.3.3 增加投诉渠道 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 附录 | 第54页 |